HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    生物与医学2022jamanetwork.com

    Psilocybin 辅助心理治疗与安慰剂治疗酒精使用障碍

    Psilocybin-assisted psychotherapy vs. placebo in treatment of alcohol disorder

    进阶 · 约 40 分钟读完前置知识:随机对照试验基础、酒精使用障碍临床背景、盲法与安慰剂设计

    读论文 HN 讨论
    177HN 得分
    156条评论

    导读

    这项发表于 JAMA Psychiatry 的随机对照试验研究了裸盖菇素(psilocybin)辅助心理治疗对酒精使用障碍的疗效:受试者被随机分配到裸盖菇素组或活性安慰剂(苯海拉明)组,两组都接受成瘾心理咨询。评论指出,该试验的盲法基本失效——受试者和治疗师在绝大多数情况下都能正确猜出分组,因此结果应理解为一项随机但未设盲的试验。

    HN 关注点:迷幻药临床试验中难以避免的安慰剂盲法失效问题,以及这类治疗与 AA 等传统戒酒路径之间的关系。

    关键词 psilocybin酒精使用障碍临床试验blinding

    后来怎么样

    该试验为裸盖菇素辅助心理治疗用于酒精使用障碍提供了关键的随机对照证据,并推动了后续迷幻药辅助治疗研究;但尚未成为临床标准疗法。

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 1 亲历 2

    质疑该试验的盲法基本失效,应视为随机但未设盲的研究,结果需谨慎解读。

    对照条件是裸盖菇素或苯海拉明(Benadryl),两组都接受成瘾咨询。原文数据:第一次会谈中,受试者有 93.6% 正确猜出了自己的分组,平均确定度为 88.5%(23.2%);第二次会谈中 94.7% 猜对,平均确定度为 90.6%(21.5%)。研究治疗师在第一次会谈中有 92.4% 正确判断分组,第二次为 97.4%,平均确定度分别为 92.8%(16.3%)和 95.4%(2.9%)。这不是批评,因为这类试验本来就极难设盲,但事后看来他们其实完全可以不设盲。所以我们应把它理解为一项随机但未设盲的试验。研究者对此心知肚明,我猜这会影响他们下一步的研究。原文局限部分也写道:苯海拉明在给药后无法维持盲法,因此偏倚的预期可能影响结果;哌甲酯、烟酸和低剂量裸盖菇素等对照药物在过去的裸盖菇素试验中同样未能充分维持盲法,这仍是迷幻药临床研究的难题。

    phren0logy查看英文原文

    The comparison condition was psilocybin or diphenhydramine (Benadryl), and both groups got addiction counseling. >Participants correctly guessed their treatment assignment in 93.6% of the first sessions, reporting a mean (SD) certainty of 88.5% (23.2%). In the second session, 94.7% guessed correctly, and mean (SD) certainty was 90.6% (21.5%). Study therapists correctly guessed treatment 92.4% of the time for first sessions and 97.4% for second sessions, and their mean (SD) certainties were 92.8% (16.3%) and 95.4% (2.9%), respectively. This is not a criticism, as these trials are very hard to blind, but as you can see in hindsight they could as well have not bothered with blinding at all. So we need to interpret this as a randomized but unblinded trial. The researchers are well aware of this, and I suspect it will inform the next steps of their research. >Several limitations of the study warrant discussion. First, diphenhydramine was ineffective in maintaining the blind after drug administration, so biased expectancies could have influenced results. Control medications such as methylphenidate,42 niacin,2 and low-dose psilocybin1 likewise did not adequately maintain blinding in past psilocybin trials, so this issue remains a challenge for clinical research on psychedelics.

    亲历亲历者视角:AA社群对迷幻药辅助疗法态度敌对,阻碍了公开讨论。

    我有个一起戒瘾的朋友,出戒毒所后多次复吸,后来决定试试“微剂量”。我则一直靠传统的 AA(匿名戒酒会)保持得不错。有一次我不想独自去参加一个会议,想拉他一起,他愿意去,但觉得自己必须撒谎隐瞒自己在做的事,否则就要面对一堆说教和悲观预言——他是对的。我个人不认为微剂量对所谓的“真酒鬼”是好的长期方案,但据我观察,AA 对这类做法非常敌视,这挺可惜的。

    nilespotter查看英文原文

    I have a friend I went to rehab with who after numerous relapses post-rehab decided to give "micro dosing" a try. I was and am doing well with regular old AA. At a certain point there was a meeting I didn't want to go alone and I tried to get him to come with me. He wanted to but felt like he'd have to lie about what he's doing or face a barrage of advice and doom and gloom predictions, and he was right. For my part I don't think this is a good long-term solution for as we call them "real alcoholics" but in my experience AA is very combative to this kind of thing, which is unfortunate.

    亲历个人亲历:裸盖菇素辅助治疗带来持久的正面改变。

    我只想说,裸盖菇素蘑菇加心理治疗永久性地改善了我的人生,如果治疗师专精于此,我强烈推荐几乎所有人都试试。

    troops_h8r查看英文原文

    Just popping in to say that psilocybin shrooms + therapy permanently changed my life for the better and I STRONGLY recommend it to pretty much everyone if their therapist specializes in that kind of thing

    支持讨论延伸到个人自主权与公众态度转变。

    等哪天一个知情、负责任的成年人能自行决定往自己身体里放什么,我们就知道真正的进步来了。迷幻药理论的医学进展像是一个利他的滑坡——它显然在把公众态度慢慢推向接受。

    ipnon查看英文原文

    You will know when we have made real progress because an informed, responsible adult will be able to make their own decisions about what to put in their own body. Medical progress in psychedelic theory is a altruistic slippery slope. It clearly bends attitudes towards acceptance in the general public, slowly at first.

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    视频与演讲

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染

      CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals

      报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染:研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统,从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。

      生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 保护区飞行昆虫生物量27年下降75%

      75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

      这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测,发现飞行昆虫总量下降了约 75%。

      生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 为什么大多数已发表的研究发现是错的

      Why Most Published Research Findings Are False (2005)

      这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写,论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下,大多数已发表的医学研究发…

      生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    4. 人类免疫系统的物理接线图

      A physical wiring diagram for the human immune system

      这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”:通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用(包括约 30 种此前未知的受体互作),并结合定量计算模型模拟免疫…

      生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆

      Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss

      这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响:即使减重成功,脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆,可能解释为什么减重后容易反弹。

      生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。