HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    生物与医学2021ncbi.nlm.nih.gov

    阿斯巴甜与癌症——因果关系的新证据

    Aspartame and cancer – new evidence for causation

    入门 · 约 30 分钟读完前置知识:毒理学基础、流行病学基本概念

    读论文 HN 讨论
    248HN 得分
    298条评论

    导读

    这篇论文重新评估了约15年前一项啮齿动物实验中的肿瘤样本,认为原研究中阿斯巴甜(Aspartame)引发的肿瘤并非支原体污染等干扰因素所致,从而主张阿斯巴甜与癌症之间存在因果关系的证据。不过该结论仍基于大鼠实验,尚未在人类中得到确证。

    HN 关注点:阿斯巴甜的致癌性长期存在争议,这篇主张因果关系的论文与大量显示其致癌性很低的既有研究相矛盾,引发 HN 读者对其方法学的质疑。

    关键词 阿斯巴甜致癌性动物实验健康

    后来怎么样

    此类证据推动了 2023 年 WHO 下属机构 IARC 将阿斯巴甜列为 2B 类(可能对人类致癌)物质,引发全球监管机构重新审视,但 JECFA 仍维持原每日允许摄入量不变。

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 2 补充 2

    质疑质疑研究方法:重新评估旧数据不能证明因果关系,与大量既有证据矛盾

    从摘要看,这项研究与标题完全不符,在我看来几乎讲不通。他们只是重新评估了15年前一项啮齿动物研究中的肿瘤,以证明原研究结论正确、且不存在支原体污染痕迹,并据此推断癌症由阿斯巴甜引起。但这本身并不能证明原研究没有缺陷,何况已有大量证据表明阿斯巴甜致癌性极低。如果要论证其致癌性,至少应该先做一项新研究,再解释为什么能看到其他研究都没看到的东西。

    zosima查看英文原文

    From the abstract this study does not bear any resemblance to the headline and makes very little sense to me. They reevaluated tumors from a 15 year old study in rodents, to prove that the original work was correct and that there wasn't any traces of mycoplasma. And so, I presume, they argue that the cancers were caused by aspartame. But that in itself does not prove whether or not the original study was flawed, and well there is mountains of evidence showing very little carcinogenicity from aspartame. If you were to argue for the carcinogenicity of aspartame, then I suggest running a new study as a first step at least. And then explain why you see something most other studies have failed to see.

    质疑指出实验大鼠品系本身高癌变率,削弱结论可信度

    这些实验使用的大鼠品系 Sprague Dawley 常被用于癌症研究,因为它的癌症基线发生率更高、实体瘤生长更快。有趣的是,那个后来被证伪的'草甘膦致癌'研究用的也是同一品系。

    lysozyme查看英文原文

    The strain of rat used in these experiments, the Sprague Dawley, is commonly used to study cancer because it has a higher baseline incidence of cancer and grows solid tumors faster than other strains [1]. Interestingly, it’s the same strain that was used in the now-discredited study purportedly showing that RoundUp causes cancer [2]. 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Laboratory_rat#Sprague_Dawley_rat 2. https://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair

    补充提醒结论仅限动物实验,并分享自己戒掉甜饮料改喝水的习惯

    注意这是啮齿动物实验,阿斯巴甜尚未被确认为人类的致癌物。不过我认为把无糖汽水当日常习惯也不太好:花钱,且可能影响血糖和肠道菌群。我的目标是限制任何含糖或代糖饮料的摄入——我不再天天喝健怡可乐,而是改成喝水,每餐通常喝两三杯。

    kiba查看英文原文

    Note that it is in rodent. Aspartame hadn't been confirmed as a carcinogenic agent in humans. That said, I don't think it's a good idea to subject to ourselves to drinking diet soda as a daily habit. It costs money, may or may not interfere with your blood sugar and the health of your gut microbiomes. As a goal, I limit my intake of any sweet and/or artifically sweetened drinks. Instead of being a chronic diet coke drinker, I instead became a chronic drinker of water. Two or three cups of water is typically what I drink in a daily meal.

    补充建议从根源上戒断对甜味的依赖,而非依赖代糖

    最省力的健康生活方式改变之一,就是让身体戒掉对甜味的渴望——人工甜味剂同样会让你渴望甜食。可以用无糖茶代替含糖饮料(茶有上百种,总能找到喜欢的),用喜欢的水果或浆果代替甜点。你的身体、大脑和牙齿都会感谢你。

    MyHypatia查看英文原文

    One of the lowest effort healthy lifestyle changes you can make is to wean your body off of craving sweets. Artificial sweeteners still make you crave sweets. Replace sweetened drinks with unsweetened tea (there are hundreds of varieties, you will find something that you like). Replace desserts with your favorite fruit or berries. Your body, mind, and teeth will thank you.

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    视频与演讲

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染

      CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals

      报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染:研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统,从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。

      生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 保护区飞行昆虫生物量27年下降75%

      75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

      这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测,发现飞行昆虫总量下降了约 75%。

      生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 为什么大多数已发表的研究发现是错的

      Why Most Published Research Findings Are False (2005)

      这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写,论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下,大多数已发表的医学研究发…

      生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    4. 人类免疫系统的物理接线图

      A physical wiring diagram for the human immune system

      这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”:通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用(包括约 30 种此前未知的受体互作),并结合定量计算模型模拟免疫…

      生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆

      Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss

      这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响:即使减重成功,脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆,可能解释为什么减重后容易反弹。

      生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。