HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    生物与医学2021cell.com

    纵向分析显示 SARS-CoV-2 感染后免疫记忆持久存在

    Longitudinal analysis shows durable immune memory after SARS-CoV-2 infection

    进阶 · 约 45 分钟读完前置知识:免疫学基础、抗体与免疫记忆、SARS-CoV-2 基础

    读论文 HN 讨论
    195HN 得分
    204条评论

    导读

    这篇发表在 Cell Reports Medicine 的纵向分析研究追踪 SARS-CoV-2 感染者,考察感染后免疫记忆是否持久,结论是感染后可形成较持久的免疫记忆。研究关注自然感染后的抗体与免疫记忆持续时间,为“感染后是否仍需疫苗”等讨论提供背景证据。

    HN 关注点:是因为结果容易被用来争论自然感染免疫与疫苗免疫的强弱,以及已有抗体者是否还应被要求接种疫苗。

    关键词 SARS-CoV-2immune memorynatural immunityvaccination

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 1 补充 2

    补充强调疫苗免疫比自然感染更广谱、更持久且更安全。

    我并不否认感染新冠获得的免疫有效,但也要指出:证据显示 mRNA 疫苗诱导的保护性抗体相比感染获得的抗体,能靶向更广的 SARS-CoV-2 变异株;疫苗提供更长、更强的免疫;而且通过接种获得抗体比通过感染生病安全得多。

    SideburnsOfDoom查看英文原文

    Not to disagree with the effectiveness of immunity gained by getting Covid-19, but also: "The evidence shows that protective antibodies generated in response to an mRNA vaccine will target a broader range of SARS-CoV-2 variants ... compared to antibodies acquired from an infection." https://directorsblog.nih.gov/2021/06/22/how-immunity-generated-from-covid-19-vaccines-differs-from-an-infection/ "Vaccination offers longer, stronger immunity" https://www.jhsph.edu/covid-19/articles/why-covid-19-vaccines-offer-better-protection-than-infection.html "Why a vaccine can provide better immunity than an actual infection" https://theconversation.com/why-a-vaccine-can-provide-better-immunity-than-an-actual-infection-145476 "Why You Need to Get Vaccinated Even If You’ve Already Had COVID-19" https://www.healthline.com/health-news/why-you-need-to-get-vaccinated-even-if-youve-already-had-covid-19 And also, vaccination is a much, much safer way to get antibodies, than via getting sick with Covid-19.

    补充提醒自然感染免疫伴随更高的重症和长期后遗症风险。

    “获得”自然免疫还伴随比疫苗高得多的副作用概率:死亡、住院、慢性疾病,其中可能包括长期神经损伤。无论是把“自然免疫”当作公共卫生策略,还是个人策略,都应记住这一点。

    mbgerring查看英文原文

    “Acquiring” natural immunity also has the following side effects at a much higher rate than the vaccine: - Death - Hospitalization - Chronic illness, which can include long-term neurological impairment I feel like it’s important to keep that in mind if you’re either advocating “natural immunity” as a public health strategy, or considering it a personal strategy.

    质疑评论者主张:若自然感染免疫持久,强制接种对已有抗体者缺乏伦理依据。

    和那些以“我已经得过新冠”为由拒绝疫苗的人交谈时,记住这类研究很重要。从很现实的意义上说,如果自然抗体持久、持续且有效,那么疫苗就是不必要医疗程序;医生不会无缘无故截掉你的腿,那是不道德的。疫苗和其他医疗程序一样,如果收益存疑,医生实施它就不道德。然而越来越多场所、工作单位和活动要求接种证明,这迫使已有抗体的人、甚至无法产生抗体的人(如免疫缺陷者、实体器官移植者)接受几乎无益的医疗程序。首先,不要伤害。

    015a查看英文原文

    Its important to keep studies like this in mind when talking with people who refuse to take the vaccine because they "already had COVID". In a very real sense, if natural antibodies are durable, persistent, and effective; the vaccine is an unnecessary medical procedure. Doctors would not cut off your legs for no reason; that would be unethical. The vaccine is a medical procedure like any other; if the benefit is questionable, it would be unethical for doctors to administer it. Yet, we have an increasing number of venues, workplaces, and events which are requiring proof of vaccination to participate. This is forcing both people who already have antibodies, and even people who can't make antibodies (e.g. immunocompromised, solid organ transplant, etc), to undergo a medical procedure for little to no benefit. Primum non nocere

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染

      CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals

      报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染:研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统,从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。

      生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 保护区飞行昆虫生物量27年下降75%

      75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

      这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测,发现飞行昆虫总量下降了约 75%。

      生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 为什么大多数已发表的研究发现是错的

      Why Most Published Research Findings Are False (2005)

      这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写,论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下,大多数已发表的医学研究发…

      生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    4. 人类免疫系统的物理接线图

      A physical wiring diagram for the human immune system

      这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”:通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用(包括约 30 种此前未知的受体互作),并结合定量计算模型模拟免疫…

      生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆

      Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss

      这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响:即使减重成功,脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆,可能解释为什么减重后容易反弹。

      生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。