生物与医学2021medrxiv.org
评估既往感染者接种 Covid-19 疫苗的必要性
Evaluating necessity of Covid-19 vaccination in previously infected individuals
入门 · 约 30 分钟读完前置知识：免疫学基础、流行病学研究方法
导读
这篇预印本研究既往感染过 SARS-CoV-2 的人是否还需要接种疫苗。研究追踪发现：既往感染未接种者、既往感染已接种者与未感染已接种者的累计感染率都接近于零，其中 1359 名既往感染未接种者在整个研究期间无一人再感染，而未感染且未接种者的感染率则持续上升。结论是既往感染带来的自然免疫力已提供很强的保护。
HN 关注点：焦点是自然免疫与疫苗免疫的相对保护力，以及公共卫生政策是否应承认既往感染，这触及疫苗政策的争议点。
HN 评论精选
这几条评论里：支持 1 质疑 2 亲历 1
支持引用论文关键数据：既往感染者未接种也无人再感染
核心结论：在研究期间，既往感染未接种者、既往感染已接种者和未感染已接种者的累计感染率几乎为零，而未感染且未接种者的感染率则稳步上升。1359 名既往感染未接种者中无一人发生 SARS-CoV-2 感染。
reducesuffering查看英文原文
Punchline: “The cumulative incidence of SARS-CoV-2 infection remained almost zero among previously infected unvaccinated subjects, previously infected subjects who were vaccinated, and previously uninfected subjects who were vaccinated, compared with a steady increase in cumulative incidence among previously uninfected subjects who remained unvaccinated. Not one of the 1359 previously infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection over the duration of the study.”
质疑质疑舆论对自然免疫证据的偏见
为什么这么多人对'我们的免疫系统其实干得不错'这类证据抱有偏见？好像他们只希望疫苗成为对抗 COVID 的唯一手段。
daenz查看英文原文
Why is it that so many people seem to be biased against evidence that our immune systems do a pretty good job? It's as if they want the vaccine to be the only thing that helps stop COVID.
质疑认为结论早已是共识，研究缺乏新意
任何其他结果反而才令人意外。除了确认我们本来就有 99.99% 把握的事情，这有什么值得关注的？——一位生物化学家
epgui查看英文原文
Any other result would have been surprising. Why is this interesting, beyond just confirming what we were already 99.99% certain we knew? -- biochemist
亲历亲历：接种是迫于规则而非医学需要，政策不认可自然免疫
我感染过新冠（当时未确诊，后经抗体检测证实），之后较晚才接种疫苗。这不是出于医疗需要，而是社会/规则需要——康复并不能像疫苗接种证明那样给你'积分'。
np_tedious查看英文原文
I did have covid (not diagnosed while active but shown in antibody test), and I got vaccinated significantly later. This was not driven by belief in medical need, but by social/rules need. You get no "points" for being recovered like you do for a proof of vaccination.
历次讨论
- 2021Hacker News 讨论帖273 分 · 352 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选