HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    生物与医学2020pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

    充分咀嚼食物会减少胰岛素分泌

    Chewing Food More Thoroughly Results in Reduced Insulin Output (2013)

    进阶 · 约 25 分钟读完前置知识:胰岛素与血糖调节基础、统计显著性、食欲主观评分

    读论文 HN 讨论
    279HN 得分
    124条评论

    导读

    该研究比较每口食物咀嚼15次与40次对餐后代谢和食欲的影响:咀嚼40次后饥饿感、对食物的惦记和进食欲望均更低(P值分别为0.009、0.005、0.002),但血浆葡萄糖、胰岛素和GIP浓度反而更高。论文标题所称“减少胰岛素输出”与评论者引用的摘要数据(胰岛素浓度升高)看似矛盾,成为讨论焦点。

    HN 关注点:标题与摘要数据自相矛盾,以及实验未区分“多咀嚼”与“吃得慢”的混杂因素。

    关键词 chewinginsulinmasticationpostprandial glucoseGIP

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 2 补充 1

    质疑标题与摘要数据矛盾:多咀嚼反而使血浆胰岛素更高。

    标题似乎是错的。咀嚼更多反而提高了胰岛素浓度:“同时,四十次咀嚼餐后血浆葡萄糖(P=0.024)、胰岛素(P<0.001)和GIP(P<0.001)浓度更高。”这是否意味着,如果你想多吃又不想吸收太多(即担心发胖),就该少嚼?

    Jonanin查看英文原文

    The title appears to be wrong. Chewing more increases insulin concentration: Meanwhile, plasma concentrations of glucose (P= 0·024), insulin (P< 0·001) and GIP (P< 0·001) were higher following the forty-chews meal." Doesn't this suggest that if you want to eat a lot of food but don't want to absorb too much of it (i.e., are concerned about weight gain), you should chew less?

    质疑咀嚼次数与进食速度混杂,且15次咀嚼的对照设置不现实。

    我希望对照组能在两口之间等待相同的时间间隔。现在这样,研究实际测的是“多咀嚼”和“吃得更慢”的叠加效果。另外对照组竟然是15次咀嚼?我见过的十几岁男孩吃披萨最多嚼3次。

    tlb查看英文原文

    I wish the control was waiting for the same interval between bites. As it is, the study measures the combined effect of more chewing and slower eating. Also, the control is 15 chews? My experience of teenage boys eating pizza is 3 chews max.

    补充补充资料:提及历史上提倡细嚼慢咽的Fletcherism。

    “大自然会惩罚那些不细嚼慢咽的人。”——Horace Fletcher(细嚼慢咽养生法创始人)。

    TimMurnaghan查看英文原文

    "Nature will castigate those who don't masticate." https://en.wikipedia.org/wiki/Horace_Fletcher

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    视频与演讲

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染

      CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals

      报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染:研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统,从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。

      生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 保护区飞行昆虫生物量27年下降75%

      75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

      这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测,发现飞行昆虫总量下降了约 75%。

      生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 为什么大多数已发表的研究发现是错的

      Why Most Published Research Findings Are False (2005)

      这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写,论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下,大多数已发表的医学研究发…

      生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    4. 人类免疫系统的物理接线图

      A physical wiring diagram for the human immune system

      这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”:通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用(包括约 30 种此前未知的受体互作),并结合定量计算模型模拟免疫…

      生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆

      Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss

      这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响:即使减重成功,脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆,可能解释为什么减重后容易反弹。

      生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。