生物与医学2020ncbi.nlm.nih.gov
血液紫外线照射：“被遗忘的疗法”？(2018)
Ultraviolet Irradiation of Blood: “The Cure That Time Forgot”? (2018)
入门 · 约 45 分钟读完前置知识：基础免疫学、氧化应激概念
导读
这篇论文回顾了紫外线血液照射（UBI）疗法的历史：20世纪中期曾用于治疗感染，后被抗生素取代而几乎被遗忘。文章讨论了其可能的作用机制（如低剂量氧化应激引发的“毒物兴奋效应”），并指出其疗效证据仍不充分，属于“被时间遗忘的疗法”。
HN 关注点：发生在疫情期间，特朗普关于“注射消毒剂”的言论引发争议，HN 读者借这篇论文讨论紫外线照射血液是否真的有科学依据。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 1 补充 2
批评特朗普混淆了表面消毒与体内治疗，认为这不是口误而是认知错误。
这个帖子里的政治讨论很有意思。有人为总统辩护说他的话轻率但基本切题，并不是真让人喝消毒液。虽然属实，但在我看来他显然把“给物体表面消毒”和“杀死人体内的感染”混为一谈了。让我害怕的不是他表达不清，而是他真的认为表面消毒和治疗人体相关——在疫情的这个阶段，领导人犯这种错误太可怕了。
mizay7查看英文原文
The political discussion in this thread is fascinating. There are people advancing intelligent arguments about how the presidents podium remarks were flippant but basically on topic and that he wasn't telling people to actually drink bleach. While true, in my eyes it is obvious that he conflated sterilizing a surface with killing infection in a human and then started riffing on it. It is incredibly strange and scary to me that not everyone is on the same page here. If you want to be generous you could say that the president was fatigued and had a 'brain fart' conflating the two. But this wasn't an issue with being articulate or not, or off the cuff or not, or how prescriptive he was. The man clearly thought that disinfecting surfaces relates to treating people. I find it terrifying that our leader could make such a mistake, especially at this stage of the pandemic.
补充解读论文机制：UBI 的效果可能来自低剂量氧化应激的兴奋效应，而非直接杀菌。
论文说 UBI 的益处显然是“毒物兴奋效应”（hormesis，即双相剂量反应）的例子——益处并非来自杀菌作用，而是来自它造成的氧化应激反应，而氧化应激在更高剂量下通常是有害的。简单说，这相当于“锻炼”了血液。
hirundo查看英文原文
"Firstly UBI is clearly an example of the well-known phenomenon called “hormesis” or “biphasic dose response’." They're saying that the benefits are not due to any germicidal effects, but in response to the oxidative stress it imposes, which is generally considered to be detrimental at higher levels. To put it perhaps over-simply, it exercises the blood.
补充补充冷知识：眼睛透光也会照射血液，但效果可能远弱于体外照射。
我记得眼睛实际上每分钟都会让相当一部分血液接受光照，戴太阳镜的一个代价就是切断了这一过程。不过这个效应有多大尚不清楚，可能比不上把血抽出来照射，因为后者不需要权衡眼睛损伤。
ashtonkem查看英文原文
IIRC, your eyes actually irradiate a significant chunk of your blood per minute. One of the trade-offs of wearing sunglasses is that you cut off this process. Unclear how large of an effect is has, probably less than removing blood and irradiating it, since that process doesn’t have to balance against eye damage.
质疑指出 UBI 的局限：只对血液中的病原体有效，无法治疗新冠病毒这类组织内感染。
这种疗法对纯血液传播的疾病可能有用，但对生活在组织里的病原体（如 SARS-CoV-2）没用——你很难去照射肺部。
ceejayoz查看英文原文
Handy for purely/largely blood-borne diseases. Useless for stuff that lives in the tissues, like SARS-CoV-2. Tough to irradiate the lungs.
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
历次讨论
- 2020Hacker News 讨论帖224 分 · 506 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选