生物与医学2019cell.com编辑精选
通过可注射自供能视网膜纳米天线实现哺乳动物近红外视觉
Mammalian Near-IR Vision Through Injectable, Self-Powered Retinal Nanoantennae
入门 · 约 45 分钟读完前置知识：基础光学知识、光子上转换原理、基础神经生物学
导读
这篇论文研究如何让哺乳动物获得近红外视觉：通过向视网膜注射一种可上转换光线的纳米颗粒（纳米天线），将约980nm的近红外光转换为约500nm的可见绿光，使小鼠能感知红外光。注射方式类似常规眼科操作，且在实验中表现出较好的生物相容性。
HN 关注点：HN 读者对'注射即可获得夜视/红外视觉'这种科幻成真的人体增强技术非常兴奋，同时讨论其安全性和实际体验。
HN 评论精选
这几条评论里：支持 1 质疑 1 补充 1 亲历 1
支持解读原理：纳米颗粒只是把红外转成绿光，操作是常规眼科手段，生物相容性好，或可用于人类
我刚读了这项研究：a) 注入视网膜的化学物质出乎意料地具有生物相容性，没有引起异常反应。其原理是把红外光转换为可见光——并不是向大脑'发送更多数据'或'打开新的色带'，只是因为晶体结构把约980nm的红外转换成约500nm的绿色可见光，所以看到的就是普通的绿光，没有什么神经黑客。b) 注射操作对人类来说其实是治疗眼病的常规医疗手段，虽然有点恶心。所以我很惊讶，这作为人类的一种相当无害的增强或许真的可行。我还在等'另一只靴子落地'（发现隐患），但目前研究本身没看出问题。（声明：非专家，但关注相关领域）
rolleiflex查看英文原文
I’ve read the study just now - it does appear that: a) The chemical put into the retina is surprisingly biocompatible, in that it does not appear to have caused anything out of the ordinary to happen. It works by effectively converting IR light to visible light - so it does not involve ‘sending more data’ to the brain, or ‘opening another colour band’ or anything like that. It is seen as just plain old green light, because the crystal structure of the chemical basically converts 980nm~ IR to 500~nm visible green light. So no uber-neurohacking going on here. b) The procedure they are using to put the chemical in place is fairly run-of-the-mill medical procedure for humans for treatment of eye diseases, albeit a little icky. So, I’m surprised, to say the least, but this could actually work with humans as a fairly harmless enhancement. I’m still waiting for the other shoe to drop, but haven’t seen one in the study itself for the time being. (Disclosure: not an expert, but I follow related fields)
质疑质疑实际体验：红外被感知为绿色是否会造成混淆，以及红外强光源是否有致盲风险
我好奇它会如何干扰正常视觉。你会把红外误认为正常的绿色吗，还是红外有某种可区分的特征？是否存在某些场景，光源在红外波段亮得刺眼（甚至致盲）但在可见光波段并不亮？
phonypc查看英文原文
I wonder if/how it would interfere with normal vision. Could you mistake IR for normal green and vice versa, or would IR have some other characteristic that would distinguish it? Are there situations where you'd run into lights that are intrusively (or even blindingly) bright in IR but not visible wavelengths?
亲历亲历态度：虽对眼部医疗技术谨慎，但红外视觉的吸引力让人愿意考虑尝试
我平时不是那种愿意在医疗技术上做早期采用者的人——何况是在眼睛这种地方——但天哪，红外视觉。等它对人类可用时，我不得不认真考虑一下。
andrewflnr查看英文原文
I wouldn't ordinarily be an early-adopter type when it comes to medical technology in my eyes of all places, but damn, IR vision. When this is ready for humans I'm going to have to think about it.
补充感慨科幻成真：这就像《星际迷航》中 Geordi 的视觉，夜视正走向现实
从小看《星际迷航：下一代》长大，读到这个太酷了。这就是 Geordi La Forge 的视觉。最让我兴奋的是很多星际迷航里的梦想正在成真——我们的智能手机本质上就是三录仪，现在我们可能即将拥有夜视能力。
14查看英文原文
Growing up watching Star Trek The Next Generation this is so cool to read about. Talk about Geordi Laforge vision. That part that I find so cool is seeing a lot of things that were mere dreams on Star Trek become real. Our smartphones are essentially tri-corders and now we could potentially get night vision.
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
历次讨论
- 2019Hacker News 讨论帖153 分 · 74 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选