生物与医学2017ncbi.nlm.nih.gov
病假缺勤与共享及开放式办公室的关联
Sickness absence associated with shared and open-plan offices (2011)
进阶 · 约 30 分钟读完前置知识：基础统计学、置信区间、观察性研究设计
导读
这项2011年的研究考察共享办公/开放式办公室与因病缺勤之间的关联，报告共享办公室员工的病假天数高于单人办公室。研究给出的不同办公规模估计区间存在重叠，提示结果并非简单的线性关系。评论普遍认为这更像是值得继续研究的相关性，而非因果证明。
HN 关注点：是因为开放式办公很普遍，而讨论焦点在于病假增加究竟来自病菌传播、噪音干扰还是心理压力，以及观察性研究能否证明因果。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 1 补充 2 亲历 1
补充分享通过练习减小喷嚏气流的方法，以减少飞沫传播。
今日实用提醒：通过练习，你可以学会把喷嚏推迟一两秒，这样就有时间把肺里的空气呼出去，让喷嚏威力最小[1]。再把头低下来，进一步练习还可以学会打开喉咙以降低气流速度。[1] 来源：我自己，一个曾经打喷嚏声音大得烦人、总把它当作不可避免又滑稽的生理怪癖的人，因为我块头大、够男人所以不能小声打喷嚏。其实不是，以前不是，我也不是。编辑：补充了一步。
louprado查看英文原文
PSA of the day: With practice you can learn to delay your sneeze by a second or two. That gives you time exhale all the air from your lungs so the sneeze has minimal power[1]. Tilt your head down too and with further practice you can learn to open your throat in order to minimize air velocity. [1] Source: me, a former obnoxiously loud sneezer that always dismissed it as an unavoidable and comical physiological quirk because I am too big and manly to sneeze quietly. It isn't, it wasn't, and I'm not. edit: added a step.
亲历以亲身经历批评共享办公室的噪音、干扰、隐私和病菌问题，宁愿穷也不愿再回去。
噪音、持续分心、频繁被打断、没有隐私，还有到处传播病菌的人。难怪人们会生病！我宁愿穷，也不想再在共享办公室工作一次。（两种我都经历过，所以我知道自己在说什么。）
nils-m-holm查看英文原文
Noise, permanent distraction, regular interruption, no privacy, and people spreading germs all over the place. No wonder that people get sick! I would rather be poor than work in a shared office one more time. (I have experienced both, so I know what I'm talking about.)
补充提出额外缺勤可能来自抑郁或内向者对开放环境的心理反应，而非病菌传播。
这让我怀疑，开放式办公室里那些额外缺勤中有多少是因为抑郁/内向者被吓退，而不是生物病原体传播增加。
mattrices查看英文原文
This makes me wonder how many of those additional absences in open plan offices are due to depression / introverts recoiling in horror rather than increased biological pathogen transmission.
质疑质疑研究变量太多、相关不等于因果，并指出置信区间重叠及未控制因素；附全文PDF链接。
这项研究有太多变量无法隔离，不足以证明相关即因果。即使按他们尝试做的95% CI隔离，范围是：单人办公室：1（这里没报告范围）；2人办公室：1.13-1.98 个病假天；3-6人办公室：1.08-1.73 个病假天（比2人低）；6人以上办公室：1.30-2.02 个病假天。这是值得进一步研究的好题目。它不是任何事情的科学证明。作为单独工作的人，你生病时也可能来办公室，因为不用担心传染别人；还有许多他们没控制的变量，让这很有趣但远非证明。完整研究的直接PDF链接：http://www.sjweh.fi/download.php?abstract_id=3167&file_nro=1
bretpiatt查看英文原文
Too many variables to isolate on this study to provide proof that correlation equals causation. Even with the isolating they've tried to do with the 95% CI the range is: 1 Person Office: 1 (They didn't report a range here) 2 Person Office: 1.13-1.98 sick days 3-6 Person Office: 1.08-1.73 sick days (LOWER than 2) 6+ Person Office: 1.30-2.02 sick days Great item to study further. This isn't scientific proof of anything. As a solo worker you may come in to the office when sick as well since you don't have to worry about getting anyone else sick and so many other variables they didn't control for make this interesting but far from proof. Direct PDF link to full study: http://www.sjweh.fi/download.php?abstract_id=3167&file_nro=1
历次讨论
- 2017Hacker News 讨论帖317 分 · 194 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选