HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    生物与医学2025elifesciences.org

    跨代表观遗传:学习性回避的故事

    Transgenerational Epigenetic Inheritance: the story of learned avoidance

    入门 · 约 35 分钟读完前置知识:基础遗传学、表观遗传学概念

    读论文 HN 讨论
    165HN 得分
    98条评论

    导读

    这篇论文探讨跨代表观遗传:亲代经历(如创伤或习得性回避)能否通过非 DNA 序列改变的表观机制传递给后代。文章围绕小鼠气味恐惧实验等研究展开,讨论这类遗传的证据强度与争议。

    HN 关注点:表观遗传是否真能跨代传递直接影响我们对遗传、创伤代际影响的理解,且涉及公共政策,因此引发 HN 读者激烈讨论。

    关键词 表观遗传跨代遗传epigenetics拉马克

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 1 补充 2

    补充跨代表观遗传若成立,将带来重大公共政策影响

    这与政策相关,因为它回答了我们是否携带上一代的表观遗传包袱。比如父母或祖父母经历的创伤可能导致我们行为改变和更差的结果。如果属实,将对公共政策产生深远影响。

    mmaunder查看英文原文

    This relates to policy because it addresses the question of whether we carry epigenetic baggage from prior generations. For example, trauma that our parents, or grandparents experienced could lead to behavior modifications and poorer outcomes in us. If that is the case, it has profound public policy implications.

    质疑质疑:可遗传的东西是否本质上就该算遗传物质

    如果它能遗传,那按定义这不就是基因吗?

    terminalshort查看英文原文

    If it's inheritable wouldn't that make it by definition genetic?

    补充从细胞谱系角度看,表观遗传跨代影响并不神秘

    表观遗传看似神奇,但退一步看并不神秘。细胞受环境影响并做出反应——这没有争议。真核生物通常通过 DNA 上的化学标记上调或下调基因表达来实现,机制可追溯。所有细胞都是其他细胞的后代,减数分裂时细胞内外化学环境由子细胞共享,人类胚胎也是如此。你的基因表达当然受你父母(至少是母亲)经历的影响,因为你就是由源自母亲细胞的细胞谱系构成的。问一个生物体如何被它没经历过的事影响固然是个难题,但把一串细胞谱系放在一起看,后来者受早期环境压力影响就没那么神秘了——我们都是延伸的细胞谱系。(好像首次当妈妈的人担心的还不够多似的——别太焦虑,否则可能造成持久的不可逆改变……)

    roughly查看英文原文

    Epigenetics is one of those things that seems wild until you pull the camera back a bit. A cell is affected by and responds to its surroundings - this is not controversial. In eukaryotes, this is usually done by way of altering gene expression - up- or down-regulation by means of chemical markers on the cell’s DNA which are created or removed by enzymes which are activated or deactivated by certain substances in the cell or its environment - in other words, the cell’s environment affects gene regulation within the cell by traceable mechanisms*. All cells, save at least one, are descendent of other cells, and cells split by meiosis, in which the chemical environment within and without the cell is shared by the “descendent” cell - so of course this happens with human embryos as well. Of course the expression of your genes is affected by what happened to your parents (well, your mother, at least), because gene expression is affected by what happens to a cell and you are made up of a lineage of cells descended from your mother’s cells. If you ask how one organism could be affected by something it didn’t experience, sure, that could be a quandary, but looking at a line of cells and wondering how later ones could be affected by environmental pressures on earlier ones isn’t nearly as much of a mystery, and we’re all just extended cell lineages. (As if first time mothers didn’t have enough to worry about - stop stressing so much, it could lead to long-lasting irreversible changes to your fetus!) * Standard biology disclaimers: this is not the only way this happens, this varies across species and time, nature has no master plan. “Some of the time some genes have some amount of their expression modified somewhat by some mechanisms that are somewhat responsive to some part of the cell’s environment sometimes.”

    支持表观遗传让拉马克主义部分翻案

    这么说拉马克也不算全错,达尔文看到这些结果一定会着迷。

    shevy-java查看英文原文

    So Lamarck wasn't entirely incorrect either. Darwin would have been fascinated by these results.

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染

      CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals

      报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染:研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统,从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。

      生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 保护区飞行昆虫生物量27年下降75%

      75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

      这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测,发现飞行昆虫总量下降了约 75%。

      生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 为什么大多数已发表的研究发现是错的

      Why Most Published Research Findings Are False (2005)

      这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写,论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下,大多数已发表的医学研究发…

      生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    4. 人类免疫系统的物理接线图

      A physical wiring diagram for the human immune system

      这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”:通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用(包括约 30 种此前未知的受体互作),并结合定量计算模型模拟免疫…

      生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆

      Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss

      这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响:即使减重成功,脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆,可能解释为什么减重后容易反弹。

      生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。