经济与社会科学2024nber.org
第三空间与社区创业：来自 Starbucks 咖啡馆的证据
Third Places and Neighborhood Entrepreneurship: Evidence from Starbucks Cafés
入门 · 约 60 分钟读完前置知识：计量经济学基础、准自然实验/因果推断
导读
论文研究“第三空间”（如咖啡馆这类非家非工作的社交场所）是否促进社区创业，并以星巴克门店的开业作为实证样本。做法上大概率是利用门店开设的时空分布做准自然实验，考察周边新企业注册/创业活动的变化，结论倾向于支持第三空间对邻里创业有正向作用。
HN 关注点：HN 读者一方面对“第三空间”这个概念本身有共鸣，另一方面质疑研究把星巴克开店当作外生冲击的因果识别，并担心房价与士绅化才是背后的共同驱动因素。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 2 补充 2
补充房价上涨通过推高商业租金挤压咖啡馆等第三空间的生存空间，本质是代际财富转移。
这些讨论里我看不到的一点是：房价不断上涨在多大程度上杀死了第三空间。人们很兴奋，因为自己 20 万美元买的房子现在名义上值 80 万；但实际上他们什么都没得到，因为每套房子都是 80 万，而你总得有地方住，所以你拥有的仍然只是一套房子的财富。更糟的是，人们还积极游说推动抬高房价的政策。可如果这套房子多值 60 万，这钱从哪来？来自下一代，他们得为同一套房子付多得多的钱。这是一场从年轻人向老年人的财富转移。这和第三空间有什么关系？想象一家社区咖啡馆。20 年前那个铺面可能值 20 万，商业租金收益率假设 5%，那租金就是每年 1 万。现在所有房产都涨了，这个铺面值 80 万，仍然要求 5% 的收益率，租金就变成每年 4 万。咖啡馆的所有顾客都得通过更高的价格为此买单。住房成本上升让人们可用于消费的钱变少、也更不经花；到某个临界点，客流下降，商家只能关门或涨价，进一步加剧问题。住房成本上涨正在扼杀社会的方方面面。
jmyeet查看英文原文
What I don't see in these conversations is how much increasing property prices contribute to killing third places. People get excited because they bought a house for $200k and it's notionally worth $800k now. In reality they haven't gained anything because every house is $800k and you still need somewhere to live so you still only own one housing unit of wealth. Worse, people actively lobby for policies that increase housing prices. But if this house is worth $600k more where is that money coming from? It's coming from the next generation who has to pay substantially more for the same house. It's a wealth transfer from the young to the old. How does this relate to third places? Well, imagine a neighbourhood cafe. 20 years ago that cafe space might cost $200k and have a commercial rent yield of, say, 5% so it would cost $10k/year in rent for argument's sake. Well, all property has gone up in value so that cafe's space is now valued at $800k. It still demands a 5% yield so that's now $40k/year. All the cafe's customers have to pay for that with increased prices. So with increases in housing costs, people have less money to spend and that money doesn't go as far. At a certain point, volume goes down and the business has to either close or raise prices, further exacerbating the problem. Rising housing costs are strangling every aspect of society.
质疑质疑概念界定：商业咖啡馆算“第三空间”还是“第二空间”。
等等，第三空间不应该是公共空间吗？比如广场或公园？我一直以为商业场所属于“第二空间”。
mettamage查看英文原文
Wait, aren't third places public places? Like, squares or parks? I thought commercial establishments were second places.
质疑反向因果质疑：星巴克进驻可能只是士绅化的标志，而非创业增加的原因。
或者反过来看：那些原本没有咖啡馆、星巴克才开始进入的社区，本身正在士绅化。
pessimizer查看英文原文
Or alternately, neighborhoods with no previous coffee shops where Starbucks start opening are gentrifying.
补充补充：星巴克正在去座位化、转向外带，可能削弱其作为第三空间的功能，影响研究结论的时效性。
我很想看到这项研究未来几年的更新版。星巴克近来正转向外带和手机下单，一些门店甚至把桌椅整个撤掉了。
picardo查看英文原文
I'd be interested to see an update to this study in the coming years. Starbucks has been pivoting towards take out and mobile orders and removing tables and chairs entirely from some of its stores lately.
历次讨论
- 2024Hacker News 讨论帖132 分 · 154 评
- 2025Hacker News 讨论帖122 分 · 159 评
同领域还值得读
一切的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
利用1870–2015年多国的长期数据，估算股票、住房等各类资本的回报率，并将其与经济增长率进行比较。
经济与社会科学2019 · 487 分 · 260 评进阶 · 约 100 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
构建了 1870–2015 年 16 个国家的长周期资产回报数据集，覆盖股票、住房、政府债券和短期票据，系统比较各类资产的真实回报与波动性。
经济与社会科学2018 · 215 分 · 151 评进阶 · 约 120 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015（2019）
The Rate of Return on Everything, 1870–2015 (2019)
这篇发表于《经济学季刊》的论文构建了 1870–2015 年间 16 个主要发达国家的股票、债券、房地产等资产收益率的长周期数据库。
经济与社会科学2024 · 190 分 · 148 评进阶 · 约 80 分钟编辑精选想法是否越来越难找？
Are ideas getting harder to find?
探讨“想法是否越来越难找到”：通过衡量多个领域的“研究生产率”，发现维持相同的增长需要投入指数级增长的研究资源，即研究效率在持续下降。
经济与社会科学2016 · 182 分 · 106 评入门 · 约 60 分钟编辑精选比特币与区块链的经济极限
The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain
芝加哥大学 Eric Budish 的论文从经济学角度分析比特币与区块链的根本限制：核心论点是只要攻击网络（双花或砸盘做空）的收益超过挖矿成本，51% 算力攻击就有利可图，而挖矿…
经济与社会科学2018 · 176 分 · 37 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选