生物与医学2022science.org
SARS-CoV-2 疫苗接种后月经出血变化趋势
Trends in menstrual bleeding changes after SARS-CoV-2 vaccination
入门 · 约 30 分钟读完前置知识：流行病学调查基础、月经周期生理常识
导读
这篇论文通过大规模问卷调查研究了接种 SARS-CoV-2 疫苗后月经出血变化的情况，发现相当比例的受访者报告了经量变化、周期推迟等现象。作者强调该调查设计无法与一般人群比较发生率，所描述的关联并非因果关系，且此类月经变化通常不代表生育能力受损。
HN 关注点：疫苗对月经的影响这一曾被忽视的研究空白，以及疫苗试验仅监测 7 天不良事件的做法是否合理。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 1 补充 2 亲历 1
亲历亲历者证实社区早有观察，批评当时月经研究被忽视、质疑即被污名化
我接种疫苗时正在备孕，这结果不意外。备孕社区非常数据导向，大家一直在报告基础体温升高、排卵推迟、月经推迟。当时关于月经的研究少得令人失望——我们被告知疫苗绝对安全，甚至质疑一下就被扣上‘反疫苗’的帽子。一年多后科学界才证实论坛上早就流传的说法。疫苗可能是安全的，但除了确认流产率不变，没人真正关心它对月经和怀孕的影响。
in_cahoots查看英文原文
As someone who was trying to conceive while the vaccine rolled out, this isn’t surprising. People were regularly reporting basal temperature spikes, delayed ovulation, and delayed periods. This is a community that is extremely data-oriented, since with the right measurements you’re able to predict your fertile (or non-fertile) window. I was disappointed to see how little research there was into menstruation at the time. We were told that the vaccine was perfectly safe, and even questioning the vaccine made you ‘anti-vax.’ Now over a full year later the scientific community is confirming what random message boards have been saying all along. It may be safe, but nobody really cared to look at the impact on menstruation or pregnancy beyond confirming that the rate of miscarriage is unchanged.
质疑质疑疫苗试验仅监测 7 天不良事件的标准是否充分
‘疫苗试验方案通常只监测 7 天内的重大不良事件’——这让我震惊。七天？难道没有理由认为疫苗可能在超过一周后才出现不良反应吗？
SoftTalker查看英文原文
"Vaccine trial protocols do not typically monitor for major adverse events for more than 7 days" I am stunned by this. Seven days? Is there really no reason to think that a vaccine candidate might have adverse effects more than a week later?
补充指出科学家当时已解释病毒和疫苗改变月经并不罕见
当初人们开始讨论时，我听到的说法是其他病毒和疫苗本来就常常改变月经周期，所以这并不奇怪也不值得恐慌。
enqk查看英文原文
When people first talked about it, I was hearing scientists saying that both other viruses and vaccines often change periods, and thus it wasn’t surprising/alarming
补充引用论文原文澄清：调查非因果、发生率不可外推、不影响生育
这项调查的性质意味着无法将样本中的发生率与一般人群比较（样本中 40% 有某经历不代表现实中也是 40%）。这些关联不是因果性的，只是为进一步研究提供证据。我们强调这类月经变化通常不代表生育能力的变化。
jl6查看英文原文
> What else should I know about this research? > The nature of this survey means that we cannot compare the incidence of different experiences here with the general population (meaning, 40% of this sample having an experience does not mean that is the rate of that experience out in the world). The associations described here are not causal but provide evidence to better study these trends further. We emphasize that menstrual bleeding changes of this nature are generally not indicative of changes to fertility.
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
- 视频与演讲
历次讨论
- 2022Hacker News 讨论帖150 分 · 270 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选