HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    能源、气候与材料2021onlinelibrary.wiley.com

    蓝氢到底有多绿?

    How green is blue hydrogen?

    入门 · 约 45 分钟读完前置知识:氢能基础概念、碳捕集与封存、甲烷温室效应

    读论文 HN 讨论
    142HN 得分
    212条评论

    导读

    这篇论文评估“蓝氢”(由天然气制氢并配合碳捕集)的温室气体足迹,结论是其碳排放反而比直接燃烧天然气取暖高 20% 以上、比柴油高约 60%,主要原因是制氢过程和上游甲烷泄漏的排放。论文质疑蓝氢作为清洁能源的定位。

    HN 关注点:氢能在脱碳中的真实作用,讨论焦点是蓝氢是否只是给化石燃料“漂绿”,以及氢能整体的技术经济性。

    关键词 蓝氢碳捕集甲烷泄漏氢能

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 1 补充 2

    补充除绿氢外都是维持化石体系,氢应仅用于难以电气化的工业场景

    除了绿氢以外的氢都只是维持化石燃料现状的复杂手段。虽然可能对全球变暖有一点好处(本文没发现),但会占用有限的碳捕集空间。我认为甲烷泄漏的捕集还有很大改进空间,是容易摘的果子。另外,即使是绿氢,用于供暖和交通的效率也远低于热泵和电池/直接用电——在可再生能源能量回收期还很高的早期阶段尤其如此。我们不需要用氢来供暖、交通或储能(除非清洁电力超过 95% 后的季节性储能可能是例外)。氢燃料卡车更贵且续航未必更长。不过工业上氨的生产和美国所有新建的铁矿石还原厂(DRI/HBI)都在用氢(通常是天然气制的合成气,但几乎可以完全用氢制造),所以过剩可再生能源制氢不会没有用武之地。

    Robotbeat查看英文原文

    Yeah, anything but green hydrogen is just a complicated way of keeping the status quo, fossil fuel oriented system in place. There might be a small benefit to global warming (not found in this paper), but it’s using up a finite amount of capture space. I do think we can probably get a lot better at capturing methane leaks, though. It’s low hanging fruit. …and even green hydrogen is much less efficient for heating and propulsion than heat pumps and battery/direct-electric. Especially in the early days when we are still working to increase the energy payback of renewables, this is not helpful! We need high efficiency usage of electricity. Making hydrogen is something you shouldn’t do unless there aren’t alternatives. We don’t need hydrogen for heat, for transport, or for storage (possible exception being seasonal storage once you’ve surpassed 95% clean electricity… no point in hydrogen storage if you’re still only a 50% clean grid). Hydrogen trucks are more expensive (to buy and ESPECIALLY a to operate) and not necessarily any more range (possible exception if you use liquid hydrogen). We do use hydrogen industrially for all ammonia production and (believe it or not) all new iron ore reduction plants (DRI/HBI plants) in the US (they use syngas usually, a mix of hydrogen and CO, usually made from natural gas but it could be made almost entirely with hydrogen), so it’s not like we won’t find a use for the hydrogen we might produce from excess renewable power.

    支持氢能储存难、效率低,本质是糟糕的电池,主要作用是漂绿

    氢是一种愚蠢的燃料。它难以储存、会泄漏、体积能量密度低(大量能量花在压缩上,体积能量密度只有锂电池的 3 倍),往返效率很差——水→电解→燃料电池只有 50%,本质上就是个糟糕的电池。它唯一的卖点就是给化石燃料漂绿。

    dTal查看英文原文

    Hydrogen is a stupid fuel. There, I said it. It's hard to store. It leaks away. It has poor energy density by volume (and much of the energy simply goes to compress the damn stuff) - only 3x li-ion, for your trouble. It has a crappy round-trip efficiency - only 50% for water -> electrolysis -> fuel cell. It's just a shitty battery. The only thing it's got going for it is that it's a way of greenwashing fossil fuels.

    补充只有用清洁电力电解水制氢才合理

    我原本希望燃料所需的氢能通过太阳能/风能/核能电解水来生产,其他方式都有些荒谬。

    vondur查看英文原文

    I would have hoped that the hydrogen needed for fuel would be produced by the electrolysis of water using solar/wind/nuclear. Anything else is kinda silly.

    质疑论文的对比不公平,氢应与内燃机而非高效供暖方式比较

    论文说蓝氢的温室气体足迹比烧天然气或煤取暖高 20% 多、比柴油高 60%——这完全是拿苹果比橘子。按每瓦特算,供暖本来就永远比发电高效,因为省去了压缩机和涡轮机的损耗。应该拿氢去和它要替代的东西比——也就是效率极低的内燃机。

    elil17查看英文原文

    > [The GHG footprint of blue hydrogen is] more than 20% greater than burning natural gas or coal for heat and some 60% greater than burning diesel oil for heat Totally apples to oranges comparison - heating is and always will be way more energy efficient than electricity generation on a per-watt basis because you eliminate the inefficiencies inherent in the compressors and turbines. You have to compare hydrogen to what it’s being used to replace - internal combustion engines, which are wildly inefficient.

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. 一种工程化 PET 解聚酶用于分解和回收塑料瓶

      An engineered PET depolymerase to break down and recycle plastic bottles

      通过蛋白质工程改造 PET 解聚酶,使其在较高温度下仍保持活性,从而更有效地把废弃 PET 瓶解聚为单体;随后再将单体重新聚合成符合工业强度、延展性和色泽标准的水瓶,展示了实验室…

      能源、气候与材料2020 · 250 分 · 85 评专业 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 直射阳光下低于环境温度的被动辐射制冷 (2014)

      Passive radiative cooling below ambient airtemperature under direct sun (2014)

      这篇 Nature 论文(斯坦福 Fan 组,2014)展示了在直射阳光下实现低于环境气温的被动辐射制冷:用高反射率(约 95% 以上)的背面反射层配合二氧化硅等选择性发射结构,…

      能源、气候与材料2021 · 145 分 · 66 评进阶 · 约 40 分钟编辑精选
    3. 出现超出人类耐受极限的高温高湿天气

      The emergence of heat and humidity too severe for human tolerance (2020)

      研究了全球范围内湿球温度(wet-bulb temperature)的观测记录,发现某些沿海地区已出现接近或超过 35°C 人类生存理论上限的高温高湿天气,比气候模型预测的时间更…

      能源、气候与材料2020 · 570 分 · 509 评入门 · 约 45 分钟
    4. 硬化木材:替代钢材与塑料的可再生材料

      Hardened wood as a renewable alternative to steel and plastic

      这篇发表在 Matter 上的论文提出一种“硬化木材”工艺:通过去除木质素并压缩等处理,使木材的硬度、强度大幅提升,号称可作为钢材和塑料的可再生替代品(据报道甚至可制成能切牛排的…

      能源、气候与材料2021 · 315 分 · 274 评入门 · 约 45 分钟
    5. 通过针对全球高污染电厂来减少 CO2 排放

      Reducing CO2 emissions by targeting the world's hyper-polluting power plants

      研究如何通过针对全球高污染发电厂来减少二氧化碳排放。

      能源、气候与材料2021 · 289 分 · 219 评进阶 · 约 25 分钟

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。