生物与医学2020nature.com
美国昆虫丰度与多样性没有净下降
No net insect abundance and diversity declines across US
进阶 · 约 40 分钟读完前置知识：生态学基础、生物多样性指标、统计趋势分析
导读
这篇论文汇总美国多个长期生态监测站点（LTER）的昆虫数据，检验昆虫丰度和多样性是否整体下降。核心结论是：部分类群和站点确有下降，另一些则上升或不变，净趋势与零差异不显著，因此在美国尺度上未发现昆虫总体衰退。
HN 关注点：是因为结论与“全球昆虫衰退”的普遍印象相反，且文中引用了保护区内飞行昆虫生物量27年下降超75%的研究，讨论焦点在数据如何解读、是否存在群落替换和作者利益冲突。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 2 补充 2
补充结论出人意料，且与所引用的剧烈下降研究形成张力，想了解方法细节。
“一些类群和站点在丰度和多样性上下降，另一些则上升或不变，净丰度和生物多样性趋势总体上与零无法区分。”这非常有意思，也真的令人惊讶。甚至文中引用的文献里就有这一条：“保护区内总飞行昆虫生物量27年间下降超过75%。”很希望看到他们具体怎么做的细节。
blakesterz查看英文原文
"Some taxa and sites showed decreases in abundance and diversity while others increased or were unchanged, yielding net abundance and biodiversity trends generally indistinguishable from zero. " That's very interesting, and REALLY surprising. Even the citations listed there has this one: "More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas." Hoping to see the details on how they did things.
质疑质疑净总量统计会掩盖物种组成变化和有害昆虫增多。
是啊，萤火虫和瓢虫少了，却有很多该死的虎蚊……我觉得这是典型的“半只鸡统计”。
eecc查看英文原文
Yes, less fireflies and ladybugs, yet plenty of bloody tiger mosquitoes... I’d say is a typical case of “half chicken statistics”
补充关注作者利益冲突，未发现明显产业关联，但对非生态学背景作者有所疑虑。
这听起来相当令人惊讶，因为我以为自己一直听到昆虫在全球范围内减少。这让我很好奇。我经常检查作者是谁、与产业有何联系。比如论文声称“适量吸烟有益健康”，而谷歌作者后发现他与万宝路有关，我就会怀疑研究的真实性。这次作者大多是我所知的与杀虫剂公司甚至公司都没有隶属关系的组织。名单上唯一的非组织作者是 Michael S. Crossley。我谷歌了他，没发现可疑之处。他似乎没有昆虫学或生态学背景。我不确定这是否值得怀疑，只是想分享。这里有一个关于其中一位作者的链接：http://www.bristol.ac.uk/education/people/michael-w-crossley/index.html
stx查看英文原文
This sounds pretty surprising to me since I thought I kept hearing that insects were in decline globally. This made me curious. One thing I often check is who the author(s) are and what their links to industry might be. For example if the paper claims that "Smoking is good for you in moderation" and then after googling the author I find they have ties to Marlboro I start to doubt the authenticity of the research. In this case the authors are mostly organizations that from what I can tell do not have any affiliation with for example an insecticide company or even a company. The only non organization author I see listed is Michael S. Crossley. I googled him and did not find anything suspicious. He does not appear to have a background in entomology or ecology. I am not really sure if that is reason to be suspicious but just thought I would share. Here is a link about one of the authors: http://www.bristol.ac.uk/education/people/michael-w-crossley/index.html
质疑净多样性上升可能只是群落更替，不能简单当作生态系统健康。
这种使用定量数据的测量应谨慎解读。至少在我们巴西，大多数发生某种影响的地方，净多样性和丰度反而增加。许多新物种入侵了原群落留下的生态位，你看到的是整个群落的更替。
durbatuluk查看英文原文
This type of measurement using quantitative data should be interpreted with care. At least here in Brazil most of places where some impact occur have an increase in net diversity and abundance. Many new sp. invade the niche left open by the former community and what you see is a shift of the entire community.
历次讨论
- 2020Hacker News 讨论帖254 分 · 128 评
同领域还值得读
CRISPR 在活体动物中消除 HIV-1 感染
CRISPR eliminates HIV-1 infection in live animals
报告利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术在活体动物中清除 HIV-1 感染：研究人员通过腺病毒载体递送特定的 Cas9 系统，从被感染细胞中切除嵌入的 HIV 病毒 DNA。
生物与医学2017 · 1,455 分 · 239 评入门 · 约 30 分钟编辑精选保护区飞行昆虫生物量27年下降75%
75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
这篇发表于 PLOS ONE 的研究通过在德国保护区长达 27 年的昆虫生物量监测，发现飞行昆虫总量下降了约 75%。
生物与医学2017 · 901 分 · 432 评入门 · 约 45 分钟编辑精选为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
这篇 2005 年发表于 PLOS Medicine 的经典论文由 John Ioannidis 撰写，论证了在统计功效不足、研究偏倚和多重检验等因素下，大多数已发表的医学研究发…
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选人类免疫系统的物理接线图
A physical wiring diagram for the human immune system
这篇 Nature 论文系统绘制了人类免疫系统的“物理接线图”：通过大规模实验鉴定免疫细胞表面受体之间的相互作用（包括约 30 种此前未知的受体互作），并结合定量计算模型模拟免疫…
生物与医学2022 · 342 分 · 49 评专业 · 约 90 分钟编辑精选脂肪组织在减重后仍保留肥胖的表观遗传记忆
Adipose tissue retains an epigenetic memory of obesity after weight loss
这篇 Nature 论文研究了肥胖对脂肪组织的长期影响：即使减重成功，脂肪细胞仍保留着肥胖时期的表观遗传记忆，可能解释为什么减重后容易反弹。
生物与医学2025 · 263 分 · 327 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选