网络与分布式2020arxiv.org
基于点对点的社交网络：全面综述
Peer-to-Peer Based Social Networks: A Comprehensive Survey
进阶 · 约 75 分钟读完前置知识：分布式系统基础、P2P 网络基础、社交网络架构
导读
这篇论文对基于点对点（P2P）架构的社交网络进行综述，旨在梳理该领域的研究方案与关键问题。标题和评论显示，HN 读者对其分类边界和覆盖范围有争议：有人认为论文实际讨论的是联邦式网络而非真正 P2P，并遗漏了若干实际项目。
HN 关注点：P2P 与联邦式社交网络的界定差异，以及综述是否漏掉了有影响力的实际项目。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 2 补充 2
质疑质疑综述遗漏了实际使用过的 Patchwork 和 Firechat。
我还没读完整篇论文，所以可能漏掉了原因，但我很惊讶：我最熟悉且实际使用过的最重要的 P2P 社交网络 Patchwork 和 Firechat 没有被包括在内。快速浏览后，论文收录的那些大概有一些从学术研究角度看很有意思的属性，但我自然好奇学者如何看上面这些（按我个人价值判断）更有用的应用，尤其是与论文收录的应用相比……
thosmos查看英文原文
I haven't read the whole paper yet so I might be missing the reason for this, but I'm surprised that the most significant P2P social networks I'm familiar with and actually use aren't included: Patchwork & Firechat. After a quick scan of the paper, the ones included have some various attributes that are presumably interesting from an academic research point of view, but I'm naturally curious to hear an academic's view of the above more actually useful (personal value judgment) apps, especially in comparison with the ones they included ....
补充推荐自行搭建联邦社交网络的指南。
这里有人喜欢 Darius Kazemi 吗？我认为他是能把握互联网未来脉搏的人之一。他有一份关于如何搭建自己的联邦社交网络的很好的文档：https://runyourown.social/
0xff00ffee查看英文原文
Is anyone here a fan of Darius Kazemi? He's one of the people who I believe has a pulse on the future of the internet. He has a great document on how to roll your own federated social network: https://runyourown.social/
质疑批评论文混淆联邦与 P2P，且遗漏多个重要项目。
注意：这篇论文讲的是联邦（federated）网络，不是 P2P。Mastodon、Diaspora 等。而且它也不全面：Matrix（900 万用户）、SOLID、D.Tube 等都没提到。P2P 的例子：WebTorrent、GUN（1100 万+用户）、SSB 等。
marknadal查看英文原文
Notice: This is about FEDERATED networks, not P2P. Mastodon, Diaspora, etc. Also, it is not comprehensive: Matrix (9M users), SOLID, D.Tube, etc. not mentioned Examples of P2P: WebTorrent, GUN (11M+ users), SSB, etc.
补充求一份真正 P2P 而非联邦式社交网络的列表。
有人能列出我们知道的所有 P2P 社交网络吗？老实说，我一直在找真正 P2P、而不是联邦式的网络。
onebot查看英文原文
Can someone list all the p2p social networks that we know about? Honestly, have been trying to find ones that are truly p2p and not federated.
历次讨论
- 2020Hacker News 讨论帖153 分 · 26 评
同领域还值得读
Paxos vs. Raft：分布式共识是否已达成共识？
Paxos vs. Raft: Have we reached consensus on distributed consensus?
重新审视了 Paxos 与 Raft 两种分布式共识算法之间的差异，试图在一个统一的框架下比较它们，并论证二者的相似程度远高于通常的认知，许多所谓的差别只是表述层面的。
网络与分布式2020 · 343 分 · 65 评 · 引用 10进阶 · 约 28 分钟编辑精选Stellar 协议：互联网级共识的联邦模型
Stellar Protocol: A Federated Model for Internet-Level Consensus (2016)
提出 Stellar Consensus Protocol（SCP），一种面向互联网级共识的联邦拜占庭协议模型。
网络与分布式2018 · 301 分 · 61 评专业 · 约 90 分钟编辑精选拜占庭将军问题（1982）
The Byzantine Generals Problem (1982)
这篇 1982 年论文提出并形式化了拜占庭将军问题：在分布式系统中，部分节点可能叛变或故障、通信不可完全信任时，忠诚节点如何达成一致行动。
网络与分布式2018 · 290 分 · 77 评进阶 · 约 75 分钟编辑精选Google 变差了吗？对搜索引擎中 SEO 垃圾的纵向调查
Is Google Getting Worse? A Longitudinal Investigation of SEO Spam in Search
对搜索引擎结果中的 SEO 垃圾内容做了纵向追踪：作者团队在一段时间内持续采集 Google、Bing、DuckDuckGo 等引擎针对商品评测类查询的结果，用分类器识别联盟营销…
网络与分布式2024 · 276 分 · 274 评入门 · 约 45 分钟编辑精选使 CRDT 能够容忍拜占庭故障
Making CRDTs Byzantine Fault Tolerant
Martin Kleppmann 等人的论文研究如何让 CRDT（无冲突复制数据类型）抵御拜占庭故障节点，即部分参与者恶意篡改数据时仍能保证一致性。
网络与分布式2022 · 266 分 · 40 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选