HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    网络与分布式2020arxiv.org编辑精选

    Paxos vs. Raft:分布式共识是否已达成共识?

    Paxos vs. Raft: Have we reached consensus on distributed consensus?

    进阶 · 约 28 分钟读完前置知识:分布式系统基础、状态机复制、Leader 选举与日志复制

    读论文 HN 讨论
    343HN 得分
    65条评论
    10次被评论区引用

    导读

    这篇论文重新审视了 Paxos 与 Raft 两种分布式共识算法之间的差异,试图在一个统一的框架下比较它们,并论证二者的相似程度远高于通常的认知,许多所谓的差别只是表述层面的。作者(Heidi Howard 等)由此讨论这对实践者和教学意味着什么。

    HN 关注点:Heidi Howard 在共识算法领域的工作是否真的把“让共识变简单”这件事做成了,以及论文对 Paxos 与 Raft 差异的重新定性是否成立。

    关键词 PaxosRaftdistributed consensusHeidi Howard

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 补充 2

    支持盛赞 Heidi Howard 的工作,认为她真正简化了共识算法的理解。

    Heidi Howard 非常厉害,她在分布式共识方面的工作很有启发性。我认为她确实成功破解了“让共识变简单”这个难题。

    jganetsk查看英文原文

    Heidi Howard is incredible and her work on distributed consensus is illuminating. I think she has actually successfully cracked the cookie of "making consensus easy". https://www.youtube.com/watch?v=KTHOwgpMIiU

    补充补充作者讲解视频和博士论文等延伸资料。

    共同作者有一个十分钟的讲解视频:[链接]。另外还可以看她的博士论文《Distributed consensus revised》:[链接]。

    throw0101a查看英文原文

    Ten minute video by co-author on this: * https://www.youtube.com/watch?v=JQss0uQUc6o See also her PhD dissertation, "Distributed consensus revised": * https://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-935.html

    补充关注点从理论差异转向工程抽象:哪种算法更容易封装成库。

    我更关心的是“libpaxos”与“libraft”之间的取舍:哪种算法更适合做实用的抽象,让分布式系统开发者只需注册少量回调来处理持久化本地日志等实际机制?

    twoodfin查看英文原文

    I’m more interested in reaching consensus on “libpaxos” vs. “libraft”: Which algorithm is more amenable to practical abstraction, so that the distributed system developer need only register a handful of callbacks for the actual mechanisms of, e.g., persistent local logging?

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码
    视频与演讲
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. Stellar 协议:互联网级共识的联邦模型

      Stellar Protocol: A Federated Model for Internet-Level Consensus (2016)

      提出 Stellar Consensus Protocol(SCP),一种面向互联网级共识的联邦拜占庭协议模型。

      网络与分布式2018 · 301 分 · 61 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    2. 拜占庭将军问题(1982)

      The Byzantine Generals Problem (1982)

      这篇 1982 年论文提出并形式化了拜占庭将军问题:在分布式系统中,部分节点可能叛变或故障、通信不可完全信任时,忠诚节点如何达成一致行动。

      网络与分布式2018 · 290 分 · 77 评进阶 · 约 75 分钟编辑精选
    3. Google 变差了吗?对搜索引擎中 SEO 垃圾的纵向调查

      Is Google Getting Worse? A Longitudinal Investigation of SEO Spam in Search

      对搜索引擎结果中的 SEO 垃圾内容做了纵向追踪:作者团队在一段时间内持续采集 Google、Bing、DuckDuckGo 等引擎针对商品评测类查询的结果,用分类器识别联盟营销…

      网络与分布式2024 · 276 分 · 274 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    4. 使 CRDT 能够容忍拜占庭故障

      Making CRDTs Byzantine Fault Tolerant

      Martin Kleppmann 等人的论文研究如何让 CRDT(无冲突复制数据类型)抵御拜占庭故障节点,即部分参与者恶意篡改数据时仍能保证一致性。

      网络与分布式2022 · 266 分 · 40 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. Filecoin:去中心化存储网络

      Filecoin: A Decentralized Storage Network

      Filecoin 白皮书介绍了一个去中心化存储网络:用户付费让矿工存储数据,矿工通过复制证明和时空证明来证明自己确实持续存储了数据,并以此获得代币奖励。

      网络与分布式2017 · 196 分 · 162 评入门 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。