HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    物理与天文2017arxiv.org

    如果时间真的存在呢?(2008)

    What If Time Really Exists? (2008)

    进阶 · 约 35 分钟读完前置知识:相对论基础、量子力学基础、时间哲学/形而上学

    读论文 HN 讨论
    158HN 得分
    204条评论

    导读

    这篇 2008 年的论文追问:在物理学中,时间究竟是真实存在的基本要素,还是只是幻觉或涌现现象。它不侧重实验方案,而是从概念和理论层面分析“时间存在”到底意味着什么,并探讨若时间确实存在应如何理解。

    HN 关注点:HN 读者被“时间/现实是否是幻觉”的哲学冲击吸引,讨论焦点很快转到这类问题是否可检验、以及“时间”是不是语义之争。

    关键词 时间本质量子引力物理哲学可检验性

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 1 补充 2

    质疑科学理论必须可检验;无法检验的“时间/现实是否幻觉”讨论没有实际推进意义。

    科学按定义就是不完整的。它只提供提出理论、检验观测现象、再外推预测的机制,这些预测可能推翻或加强理论。比如我们甚至不知道现有物理是普适的还是只适用于可观测角落;唯一证据是尚未看到反证,但这不是证明。弦理论可被视为教条,但至少提供可检验预测的途径,只是我们离能力还很远。若我们生活在幻觉中,很可能根本无法探测——这或许正是此类“程序”的首要要求。你尽可喊“计算机,结束程序!”,全息甲板只会无视你 :) 如果对时间实在性的思考不能带来可检验、可影响或推进理解的东西,那想它没意义。你也可以说宇宙只是无限多元宇宙之一,不断在宇宙海中产生,但这不改变什么。

    dirkg查看英文原文

    Science is by definition incomplete. It only provides a means for proposing theories to test observed phenomenon, test them, and use them to extrapolate and make future predictions, which can invalidate or strengthen the theory. e.g. we don't even know if the physics we have is universal or local to our observable corner, the only evidence we have is we haven't seen any evidence to disprove it, but that's not proof. String theory could be considered dogma. But it at least provides means to test its predictions, its just that we are very very far off from ever getting close to that capability. If we live in an illusion, its entirely possible and in fact likely that it is beyond our ability to even detect that. In fact that would be one of the first requirements of such a 'program'. You can should 'computer, end program!' all you like but the holodeck will just ignore you :) There really is no point to wondering about the reality of time if it doesn't lead to anything we can test/influence or use to advance our understanding and so far there is none. You could just say the entire universe is but one of infinite multiverses which are being continuously spawned in the cosmic sea, but that doesn't change anything.

    补充时间可能只是变化/反应的别名,而非可穿越的第四维;传统时间旅行在物理上要求复原全部粒子状态。

    关于“时间”的很多问题似乎是语义问题。事物会变化吗?会;若以此定义,时间当然存在。但人们通常不这么看,他们把时间想成一种介质或第四维,可能可以穿越。这种时间并不存在(就像任何东西可以说不存在)。只有粒子及其位置。回到过去需要把宇宙每个粒子移回你想体验的状态;这不是传统时间旅行,只是对粒子的神级操控。人们幻想的回到过去,需要每个普朗克时间复制一个宇宙供你访问;即使那样也只是另一个 3D 空间,恰好看起来像你见过的。时间是化学和物理反应;反应发生所需最短时间可能是普朗克时间,没有东西能比普朗克时间更快“发生”,所以时间可能是颗粒性的。如果反应停止,时间也停止。这是一套观点。

    thinkloop查看英文原文

    Seems like a lot of the problem with "time" is semantic. Do things change? Yes, and if that's the definition then it certainly exists. But people don't generally see time like that, they think of it as some medium, or 4th dimension, that can possibly be traveled through. This kind of time does not exist (as much as anything can't exist). There are only particles and their positions. Traveling back in time would require moving every particle in the universe back to the state you want to experience. But this is not "traditional" time travel, just god-like influence over particles. Traveling back in time, in how people fantasize about it, would require copies of the universe being made every plank-time, that you can visit. And even that is just another 3d space that happens to look like one you saw before. Time is chemical and physical reactions. The minimum amount of time (sorry) a reaction can take to happen is possibly plank-time. Nothing can "happen" faster than plank time. So time is possibly granular. If reactions stopped happening, time would stop. That's one set of views.

    补充不同来源都指向“现实是幻觉”,值得认真对待。

    现代物理暗示时间和空间可能是幻觉,顶尖技术专家也同意我们几乎肯定生活在模拟现实中,而许多古老传统确信这一切都是幻象——看来我得认真对待这件事了……

    monktastic1查看英文原文

    Between modern physics suggesting time and space may be illusions, leading technologists agreeing that we're almost certainly in a simulated reality, and many ancient traditions being certain that this is all an illusion, I may have to have to go ahead and take this seriously....

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    视频与演讲
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. LIGO 探测到第二个引力波

      Second Gravitational Wave Detected at LIGO

      LIGO 宣布探测到第二个双黑洞并合产生的引力波信号(GW151226)。

      物理与天文2016 · 621 分 · 174 评入门 · 约 20 分钟编辑精选
    2. W 玻色子质量测量显示与理论计算存在 7σ 偏差

      Measurement of the W boson mass reveals 7σ deviation from calculations

      对 W 玻色子质量的测量结果与标准模型理论计算存在 7σ 的偏差,远超统计学显著性标准,可能暗示新物理的存在。

      物理与天文2022 · 356 分 · 151 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    3. 涌现引力与暗宇宙

      Emergent Gravity and the Dark Universe

      Verlinde 的这篇论文提出“涌现引力”理论,认为引力并非基本相互作用,而是由时空的量子信息(熵)涌现而来,并据此试图在不引入暗物质粒子的情况下解释星系旋转曲线等通常归因于暗…

      物理与天文2016 · 219 分 · 81 评 · 引用 7专业 · 约 120 分钟编辑精选
    4. Feynman:用计算机模拟物理(1981)

      Feynman: Simulating Physics with Computers (1981)

      这是费曼 1981 年的经典演讲论文,探讨用计算机模拟物理系统(尤其是量子系统)的问题。

      物理与天文2016 · 187 分 · 22 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    5. 量子世界中观察者独立性的实验否证

      Experimental rejection of observer-independence in the quantum world

      报告了一个检验观察者独立性的量子实验,借助多观察者版本的 Wigner's Friend 场景,考察不同观察者获得的测量结果是否能被视为客观、观察者无关的事实。

      物理与天文2019 · 187 分 · 111 评 · 引用 4专业 · 约 50 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。