HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    物理与天文2016arxiv.org

    与连续统的搏斗

    Struggles with the Continuum

    进阶 · 约 120 分钟读完前置知识:经典场论、量子场论基础、广义相对论基础

    读论文 HN 讨论
    93HN 得分
    9条评论
    18次被评论区引用
    2次投稿

    导读

    这篇论文围绕物理学中的“连续统”假设展开:从经典场论、点粒子到量子场论和广义相对论,连续的空间/时间与点状对象会带来无穷大、奇点等概念和数学困难。文章以综述和概念梳理为主,讨论现有数学处理(如重整化)的局限,并追问连续统是否应被视为物理理论的基础。

    HN 关注点:把物理中的连续统/无穷大难题与数学公理选择的任意性联系起来,引发对数学是否绝对、物理数学基础是否可靠的讨论。

    关键词 continuum数学物理量子场论公理选择

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 补充 2

    支持数学公理体系(如选择公理)包含任意和文化选择,不能简单视为绝对真理。

    我读了前几页,之后肯定要把剩下的读完。这是来自真正专家的有趣且有洞见的材料。作为本科数学主修/物理辅修,我从未意识到数学在多大程度上是任意的:我们设定描述实直线、然后二维、三维及更高维空间的某些公理,但具体细节由任意选择和文化决定,而非必然性。很多高等数学假定选择公理,但就数学应用于现实世界而言,假设其反面并没有已知后果。这纯粹是文化选择。人们认为数学是普遍而绝对的,但并非如此!

    dzdt查看英文原文

    I read the first few pages and will certainly want to dig into the rest. It is interesting insightful stuff from a true expert. Something I never realized as an undergradute math major/ physics minor was to what exent mathematics is arbitrary. We set certain axioms describing the real line, and then two, three, higher dimensional spaces. But the actual details are governed by arbitrary choices and culture as opposed to any reason of necessity. A lot of advanced mathematics assumes the axiom of choice, but as far as the mathematics applies to the real world there is no known consequences to assuming the opposite. It is purely a cultural choice. People have an idea that math is universal and absolute, but that isn't so much true!

    补充把本文与“只有场没有粒子”的观点并读,关注场/粒子与连续统基础。

    它和《没有粒子,只有场》一起排在我网络阅读清单的最前面。

    musgravepeter查看英文原文

    Together with "There are no particles, only fields" (https://arxiv.org/abs/1204.4616) at the top of my web reading list.

    补充提供作者博客作为补充阅读。

    作者上周在 Physics Forums 博客上谈过这个:https://www.physicsforums.com/insights/author/john-baez/

    seycombi查看英文原文

    he blogged about this last week https://www.physicsforums.com/insights/author/john-baez/

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. LIGO 探测到第二个引力波

      Second Gravitational Wave Detected at LIGO

      LIGO 宣布探测到第二个双黑洞并合产生的引力波信号(GW151226)。

      物理与天文2016 · 621 分 · 174 评入门 · 约 20 分钟编辑精选
    2. W 玻色子质量测量显示与理论计算存在 7σ 偏差

      Measurement of the W boson mass reveals 7σ deviation from calculations

      对 W 玻色子质量的测量结果与标准模型理论计算存在 7σ 的偏差,远超统计学显著性标准,可能暗示新物理的存在。

      物理与天文2022 · 356 分 · 151 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    3. 涌现引力与暗宇宙

      Emergent Gravity and the Dark Universe

      Verlinde 的这篇论文提出“涌现引力”理论,认为引力并非基本相互作用,而是由时空的量子信息(熵)涌现而来,并据此试图在不引入暗物质粒子的情况下解释星系旋转曲线等通常归因于暗…

      物理与天文2016 · 219 分 · 81 评 · 引用 7专业 · 约 120 分钟编辑精选
    4. Feynman:用计算机模拟物理(1981)

      Feynman: Simulating Physics with Computers (1981)

      这是费曼 1981 年的经典演讲论文,探讨用计算机模拟物理系统(尤其是量子系统)的问题。

      物理与天文2016 · 187 分 · 22 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    5. 量子世界中观察者独立性的实验否证

      Experimental rejection of observer-independence in the quantum world

      报告了一个检验观察者独立性的量子实验,借助多观察者版本的 Wigner's Friend 场景,考察不同观察者获得的测量结果是否能被视为客观、观察者无关的事实。

      物理与天文2019 · 187 分 · 111 评 · 引用 4专业 · 约 50 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。