HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    AI 与机器学习2025github.com

    DeepSeekMath-V2:迈向可自我验证的数学推理

    DeepSeekMath-V2: Towards Self-Verifiable Mathematical Reasoning

    专业 · 约 75 分钟读完前置知识:LLM 推理、强化学习基础、数学证明与验证

    读论文 HN 讨论
    231HN 得分
    50条评论

    导读

    DeepSeekMath-V2 研究的是让数学推理模型具备"自我验证"能力——即模型不只生成自然语言证明,还要能自己检验证明是否正确。从评论看,该方法依赖模型对自身多个采样结果做验证,并在 Putnam 竞赛题上取得 118/120 的高分。

    HN 关注点:HN 读者一方面震惊于模型在 Putnam 上的分数,另一方面质疑为何不用确定性的证明助手(如 Lean)而要让 LLM 自己验证自己,担心这种自验证存在循环论证问题。

    关键词 DeepSeekMath数学推理self-verificationPutnamLLM verifier

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 3

    质疑质疑为何需要 LLM 验证器,数学本应是可确定性检验的。

    这里有点奇怪:为什么做一个能检查证明或任何数学相关内容的确定性程序这么难?数学本身是超级确定性的,不确定的只是自然语言。从第一性原理出发,应该可以在不用 LLM 验证器的情况下做到这一点。

    awei查看英文原文

    Something weird here, why is it so hard to have a deterministic program capable of checking a proof or anything math related, aren't maths super deterministic when natural language is not. From first principles, it should be possible to do this without a llm verifier.

    质疑认为应走形式化证明助手路线而非自然语言证明。

    这很酷,但我实在想不通他们为什么瞄准自然语言证明,而不是用证明助手(proof assistant)。

    zaxioms查看英文原文

    It's cool, but I genuinely cannot fathom why they are targeting natural language proofs instead of a proof assistant.

    支持强调 Putnam 118/120 的成绩被低估,进步惊人。

    大家是不是都忽略了它在 Putnam 上拿到 118/120 的第一名成绩?!虽然还要看它在即将到来的 2025 年测试中表现如何,但这已经很离谱了!过去一年模型能力的进步简直夸张(也有点吓人)。

    dwohnitmok查看英文原文

    Is everyone just glossing over the first place score of 118/120 on the Putnam?! I mean we'll see how it does on the upcoming 2025 test, but that's insane! We've seen absolutely ridiculous progress in model capability over the past year (which is also quite terrifying).

    质疑担心用模型自身多次采样做验证存在循环性问题。

    如果我理解得没错,它是用自身的多个采样来验证准确性,但这难道不是有问题吗?

    gunalx查看英文原文

    If i read it right it used multiple samples of itself to verify the aqccuracy, but isnt this problematic?

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. DeepSeek-R1:通过强化学习激励 LLM 的推理能力

      DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via RL

      研究如何用强化学习激励大语言模型的推理能力,提出 DeepSeek-R1,并探讨 RL 训练对模型推理表现的影响。

      AI 与机器学习2025 · 1,351 分 · 1,056 评 · 引用 30进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 1-bit LLM 时代:面向低成本计算的三值参数

      The Era of 1-bit LLMs: ternary parameters for cost-effective computing

      提出用三值参数 {-1, 0, 1} 替代 LLM 中的浮点权重,即所谓“1-bit LLM”。

      AI 与机器学习2024 · 1,040 分 · 447 评 · 引用 19进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. DeepSeek-V3.2:推进开放大语言模型的前沿

      DeepSeek-v3.2: Pushing the frontier of open large language models

      这是 DeepSeek-V3.2 的技术报告,延续了 DeepSeek 开源权重模型的路线,目标是让开放模型继续逼近甚至追平前沿闭源模型。

      AI 与机器学习2025 · 982 分 · 465 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    4. 通过自我对弈与通用强化学习掌握国际象棋和将棋(AlphaZero)

      Mastering Chess and Shogi by Self-Play with General Reinforcement Learning

      DeepMind 的 AlphaZero 论文:用通用强化学习算法(自我博弈 + MCTS + 神经网络),从零开始仅数小时训练便在国际象棋和将棋上击败了世界顶级引擎 Stock…

      AI 与机器学习2017 · 539 分 · 270 评 · 引用 13进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 用强化学习发现更快的矩阵乘法算法

      Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning

      论文提出 AlphaTensor,用强化学习搜索矩阵乘法算法。

      AI 与机器学习2022 · 518 分 · 111 评专业 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。