HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    经济与社会科学2025nber.org

    英国脱欧使英国 GDP 下降 6–8%、投资下降 12–18%

    Brexit reduced UK GDP by 6-8%, investments by 12-18%

    入门 · 约 60 分钟读完前置知识:宏观经济学基础、计量经济学基础

    读论文 HN 讨论
    179HN 得分
    159条评论

    导读

    这篇 NBER 工作论文(根据标题)估算英国脱欧对英国经济的影响:GDP 比未脱欧情形低 6–8%,投资低 12–18%。它把讨论聚焦在脱欧的长期经济成本上;具体识别策略和样本期从标题与评论中无法确认。

    HN 关注点:用 GDP 和投资衡量脱欧代价是否成立,以及这些经济指标能否代表当年投票者的真实关切。

    关键词 BrexitUK GDPinvestmentNBER

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 2 补充 1

    支持认为贸易和劳动力下降使负面估算合理,但质疑脱欧是否值得。

    这说得通。贸易减少、英国劳动力减少等等。这值得吗?(不知道……我对此没有太强立场。)

    nrhrjrjrjtntbt查看英文原文

    That would make sense. Less trade. Fewer workers in UK etc. Was it worth it? (Dont know... dont have too much dog in fight)

    质疑以监管自主和长期增长为脱欧辩护,但承认取决于议会。

    是的,但长期来看,由于英国能够采用比欧盟允许的更好(更少)的监管,这会提高 GDP。不过这需要议会振作起来。

    rhaps0dy查看英文原文

    Yeah, but long term it will increase GDP due to the UK being able to have better (fewer) regulations than those allowed by the EU. It does require Parliament getting it together.

    质疑质疑 GDP 作为福利指标,主张关注脱欧背后的具体议题。

    除了政府和极少数精英,GDP 对所有人都是无意义的指标。能不能给出一些关于导致脱欧的那些问题的指标?

    david38查看英文原文

    GDP is a meaningless measure for all but governments and the very elite. How about some metrics on issue that led to Brexit?

    补充强调选民动机不是经济总量,GDP 损失不直接否定脱欧决定。

    投票支持脱欧的人并不是因为 GDP 和投资才投的。

    bloqs查看英文原文

    People who voted for Brexit didnt vote because of GDP and Investments

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. 一切的回报率,1870–2015

      The Rate of Return on Everything, 1870–2015

      利用1870–2015年多国的长期数据,估算股票、住房等各类资本的回报率,并将其与经济增长率进行比较。

      经济与社会科学2019 · 487 分 · 260 评进阶 · 约 100 分钟编辑精选
    2. 一切资产的回报率,1870–2015

      The Rate of Return on Everything, 1870–2015

      构建了 1870–2015 年 16 个国家的长周期资产回报数据集,覆盖股票、住房、政府债券和短期票据,系统比较各类资产的真实回报与波动性。

      经济与社会科学2018 · 215 分 · 151 评进阶 · 约 120 分钟编辑精选
    3. 一切资产的回报率,1870–2015(2019)

      The Rate of Return on Everything, 1870–2015 (2019)

      这篇发表于《经济学季刊》的论文构建了 1870–2015 年间 16 个主要发达国家的股票、债券、房地产等资产收益率的长周期数据库。

      经济与社会科学2024 · 190 分 · 148 评进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    4. 想法是否越来越难找?

      Are ideas getting harder to find?

      探讨“想法是否越来越难找到”:通过衡量多个领域的“研究生产率”,发现维持相同的增长需要投入指数级增长的研究资源,即研究效率在持续下降。

      经济与社会科学2016 · 182 分 · 106 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    5. 比特币与区块链的经济极限

      The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain

      芝加哥大学 Eric Budish 的论文从经济学角度分析比特币与区块链的根本限制:核心论点是只要攻击网络(双花或砸盘做空)的收益超过挖矿成本,51% 算力攻击就有利可图,而挖矿…

      经济与社会科学2018 · 176 分 · 37 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。