经济与社会科学2025academic.oup.com
科学家不再认为 X 有专业用途，并转向 Bluesky
Scientists No Longer Find X Professionally Useful, and Have Switched to Bluesky
入门 · 约 25 分钟读完前置知识：社交媒体平台生态、学术传播基本了解
导读
这篇论文（依据标题）研究了科学家群体逐渐不再将 X（原 Twitter）视为专业上有用的平台，并转向 Bluesky 的现象，反映了学术界社交媒体迁移的趋势。
HN 关注点：科学家离开 X 转向 Bluesky 这一趋势是否真实，讨论焦点集中在 Bluesky 的实际使用体验和内容质量能否替代 X。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 3 亲历 1
质疑Bluesky 的 NSFW 内容标注和审核问题使其难以成为工作场合可用的 Twitter 替代品
我最近注册了 Bluesky，很快发现经常出现同性恋和兽人向的 NSFW 内容。我的 NSFW 设置是关闭的，但这些账号出于某种原因没有正确标注内容。告诉 Bluesky 我对'这类内容'不感兴趣也没用；屏蔽/举报这些账号也无济于事，因为它们数量太多。LGBT/兽人内容的审核列表似乎不存在，或者没有在公开的审核列表网站上列出（也许是因为被认为'恐同'？）。总之，Bluesky 似乎不是工作安全的环境，很难成为 Twitter 的合适替代品。如果这个问题能解决就好了。
yupyupyups查看英文原文
I registered a Bluesky account not too long ago and noticed shortly after a regular appearance of gay and furry nsfw content. The NSFW setting was turned off, so these accounts are for whatever reason neglecting to tag their content properly. Telling Bluesky that I'm not interested in "this type of content" didn't help remove the problem. Blocking/Reporting the accounts is futile, as they are so numerous. Moderation lists for LGBT/furry content seem to be nonexistent or unlisted from public modlist sites (maybe they are considered to be "homophobic"?) Anyway, Bluesky does't seem to be safe-for-work, so it's hardly a proper replacement for Twitter. If this is fixed, then that would be good.
质疑Bluesky 缺乏 X 上的科技社区和深度讨论氛围
我正在努力让自己喜欢上 Bluesky。X 上有庞大的科技社区，也有关于技术和哲学问题的深度思考和讨论，但我在 Bluesky 上还找不到类似的人或群体。
nreece查看英文原文
I'm trying to like Bluesky. X has a large tech community and some deep thoughts/discussions on tech and philosophy matters, but I can't find similar people or groups on Bluesky yet.
质疑Bluesky 和 Mastodon 已无实际影响力，想了解全球舆论动态仍只能靠 X
Bluesky 和 Mastodon 的相关性和实用性跟 Blogger.com 差不多；Threads 则依附于 Instagram 勉强存活。在那里注册账号没有意义，连讨厌马斯克的人都回去了，只是把 Bluesky 账号留作备份。很遗憾，但如果你想感受全球脉搏（无论多微弱），X/Twitter 仍然是那个地方。另外，X/Twitter 这个名字真是离谱。
ryzvonusef查看英文原文
BlueSky and Mastodon are as relevant and useful as Blogger.com; Threads meanwhile has leeched itself to Instagram and somehow existing. There is no point in creating an account there, even the Elon Haters have gone back, they keep the BSky account as a backup. Sad, but if you want to feel the global pulse (however weak) X/Twitter is still the place. Also X/Twitter is an insane name.
亲历亲历观察：因关键人物未迁移，多数科学家最终从 Bluesky 回流到 X
我希望论文说的是真的，但至少在我的领域，很多人最初转向 Bluesky 后，由于许多高知名度的人物没有迁移，大多数人最终还是回去了。
m-schuetz查看英文原文
I wish that was the case but at least in my domain, after many people initially switched to bluesky, most eventually went back since many high-profile people did not make the switch.
历次讨论
- 2025Hacker News 讨论帖199 分 · 182 评
同领域还值得读
一切的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
利用1870–2015年多国的长期数据，估算股票、住房等各类资本的回报率，并将其与经济增长率进行比较。
经济与社会科学2019 · 487 分 · 260 评进阶 · 约 100 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
构建了 1870–2015 年 16 个国家的长周期资产回报数据集，覆盖股票、住房、政府债券和短期票据，系统比较各类资产的真实回报与波动性。
经济与社会科学2018 · 215 分 · 151 评进阶 · 约 120 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015（2019）
The Rate of Return on Everything, 1870–2015 (2019)
这篇发表于《经济学季刊》的论文构建了 1870–2015 年间 16 个主要发达国家的股票、债券、房地产等资产收益率的长周期数据库。
经济与社会科学2024 · 190 分 · 148 评进阶 · 约 80 分钟编辑精选想法是否越来越难找？
Are ideas getting harder to find?
探讨“想法是否越来越难找到”：通过衡量多个领域的“研究生产率”，发现维持相同的增长需要投入指数级增长的研究资源，即研究效率在持续下降。
经济与社会科学2016 · 182 分 · 106 评入门 · 约 60 分钟编辑精选比特币与区块链的经济极限
The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain
芝加哥大学 Eric Budish 的论文从经济学角度分析比特币与区块链的根本限制：核心论点是只要攻击网络（双花或砸盘做空）的收益超过挖矿成本，51% 算力攻击就有利可图，而挖矿…
经济与社会科学2018 · 176 分 · 37 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选