经济与社会科学2015web.mit.edu
没有人会因解决从未发生的问题而获得赞誉（2001）
Nobody ever gets credit for fixing problems that never happened (2001)
入门 · 约 20 分钟读完前置知识：组织行为学基础、激励机制设计
导读
这篇论文（2001 年 MIT《斯隆管理评论》文章）讨论组织为何总奖励“救火”而忽视防患于未然：预防性维护和流程改进因问题没有发生而不可见、难以归功，危机处理却因戏剧性和可量化而获得资源与晋升。作者认为这种激励错配会形成恶性循环，使组织不断透支能力、制造更多本可避免的危机。
HN 关注点：“预防性工作无人记功、救火者反成英雄”这一普遍组织现象，并用工程、政治、政府和孙子兵法案例展开共鸣。
后来怎么样
这篇论文提出的“预防性工作不可见、救火者却受奖励”已成为组织管理与可靠性工程（SRE/DevOps）中的经典概念，常被用来解释激励错配和“隐形工作”问题。
HN 评论精选
这几条评论里：支持 1 补充 2 亲历 1
亲历糟糕项目因危机获得资源、负责人成英雄，稳定交付者反被忽视。
还有一条配套规律：设计糟糕、最终爆掉的项目反而获得大量关注和资源，里面的工程师最后看起来像英雄。我记得一个超大型 J2EE 网站里最烂的模块得到了所有关注，拿到更多开发人员和比原计划多 10 倍的硬件……最后负责人还升职了。而另外几个模块工作得完美无瑕，却无人注意。这就是让业务人员对技术项目做决策的结果。
alecco查看英文原文
And the matching rule: badly designed projects that blow up end up getting a lot of attention and resources, their engineers end up looking like heroes. I remember the worst module of a very large J2EE website getting all the attention, got more developers, got 10x more hardware than planned... And in the end the lead was promoted. While several other modules did their work flawlessly and went unnoticed. This is what you get when business people make decisions on technology projects.
补充Taleb 的反事实例子说明：避免灾难的预防措施因没有可见危机而被惩罚。
Nassim Taleb 在《Fooled by Randomness》里给了一个好例子。设想一位政客在 9/11 之前通过一项 10 亿美元法案，要求所有飞机驾驶舱上锁。这位政客大概会被批评，然后被选下台。
kaa2102查看英文原文
Nassim Taleb provides a good example in his book Fooled by Randomness. Imagine that a politician passed a $1 billion requiring all airline cockpits to be locked prior to 9/11. That politician would probably be criticized and then voted out of office.
支持日常基础设施与安全运转靠持续维护，预防性工作平时不可见。
我对政府整体上就是这么看的。人们抱怨它，但我们所在的国家（如果在美国）大多数东西运转正常、大多数东西安全。我们没有渡轮灾难，没有严重病毒爆发，电力几乎从不停，水能喝。这是因为有人每天在维持这些。
bruceb查看英文原文
This is what I think about government in general. People complain about it but we live in country (if in US) where most stuff works, most stuff is safe. We don't have ferry disasters, we don't have serious virus outbreaks, the power almost never goes out, and the water is drinkable. This is because people work everyday to keep this up.
补充孙子早已指出：轻松取胜、防患于未然者得不到智勇之名。
孙子 2500 年前在《孙子兵法》里就谈过这点：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。”
kev6168查看英文原文
Sun Tzu talked about this 2500 years ago in the Art of War: """ What the ancients called a clever fighter is one who not only wins, but excels in winning with ease. Hence his victories bring him neither reputation for wisdom nor credit for courage. """
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
历次讨论
- 2015Hacker News 讨论帖201 分 · 50 评
- 2024Hacker News 讨论帖1,031 分 · 424 评
同领域还值得读
一切的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
利用1870–2015年多国的长期数据，估算股票、住房等各类资本的回报率，并将其与经济增长率进行比较。
经济与社会科学2019 · 487 分 · 260 评进阶 · 约 100 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
构建了 1870–2015 年 16 个国家的长周期资产回报数据集，覆盖股票、住房、政府债券和短期票据，系统比较各类资产的真实回报与波动性。
经济与社会科学2018 · 215 分 · 151 评进阶 · 约 120 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015（2019）
The Rate of Return on Everything, 1870–2015 (2019)
这篇发表于《经济学季刊》的论文构建了 1870–2015 年间 16 个主要发达国家的股票、债券、房地产等资产收益率的长周期数据库。
经济与社会科学2024 · 190 分 · 148 评进阶 · 约 80 分钟编辑精选想法是否越来越难找？
Are ideas getting harder to find?
探讨“想法是否越来越难找到”：通过衡量多个领域的“研究生产率”，发现维持相同的增长需要投入指数级增长的研究资源，即研究效率在持续下降。
经济与社会科学2016 · 182 分 · 106 评入门 · 约 60 分钟编辑精选比特币与区块链的经济极限
The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain
芝加哥大学 Eric Budish 的论文从经济学角度分析比特币与区块链的根本限制：核心论点是只要攻击网络（双花或砸盘做空）的收益超过挖矿成本，51% 算力攻击就有利可图，而挖矿…
经济与社会科学2018 · 176 分 · 37 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选