神经科学与心理学2022mdpi.com
与猫合影对女性评判男性约会吸引力的影响
The Impact of Posing with Cats on Female Perceptions of Male Dateability
进阶 · 约 18 分钟读完前置知识：基础统计与实验设计、社会心理学基础、问卷评分量表方法
导读
这篇发表在 MDPI 旗下 Animals 期刊的研究，通过让女性评分者观看男性照片，考察男性以抱猫姿势出现在照片中（相对于其他宠物或没有宠物）如何影响女性对其"可约会程度"的评价。研究属于小规模的社会心理学调查，核心发现指向"猫照"会带来某种刻板印象效应；具体效应量与实验设计是否稳健，评论中亦有争议。
HN 关注点：话题本身有趣（猫 vs 狗的约会吸引力），但讨论焦点迅速转向两点：MDPI 的"半掠夺性"出版模式，以及这类研究是否只是在量化证实一个大家都知道的刻板印象。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 3 亲历 1
质疑质疑实验刺激物（摆拍照）不符合真实养猫场景，可能污染结果。
我得说这个挺难做的，因为从养猫人的角度看，"摆拍和猫合影"本身就是件很不自然的事。一个男的坐在沙发上、猫趴在他沙发背上，和"快看我的猫"那种摆拍男，完全是两回事。
kixiQu查看英文原文
I gotta say this is a tough one just because posing with a cat is such an unnatural thing from the perspective of cat ownership. Guy sitting on sofa with cat lying on the back of the sofa is different from "Here Look At My Cat" guy.
质疑提醒读者关注出版方 MDPI 的质量问题，Animals 期刊大量发特刊灌水。
挺好玩，但 MDPI 是半掠夺性出版商（附博客链接）。常见套路是搞出大量"特刊"批量灌水。这本 Animals 期刊正是这么干的（附特刊列表链接）。
fiprofessor查看英文原文
Amusing, but MDPI is a semi-predatory publisher: https://paolocrosetto.wordpress.com/2021/04/12/is-mdpi-a-predatory-publisher/ A common tactic is to have tons of "special issues" that pump out a lot of articles. This particular journal, Animals, engages in this: https://www.mdpi.com/journal/animals/sections
亲历亲历者：猫照降低匹配量但提高匹配质量，净值是正的。
我自己就在约会照片里放过猫。我相信两件事都成立：a) 有猫的照片会减少匹配数，尤其是跟有狗照片比；b) 但它会提高与那些真正匹配上的人投缘的概率。整体算净收益。
mrwh查看英文原文
As someone who did have a cat in one of my online dating pictures, I can believe that both: a) having a cat picture decreases the number of matches, especially against having a dog picture; but also that b) it increases the likelihood of hitting it off with those matches that do come. Which is a net positive.
质疑讽刺该研究只是在量化常识性刻板印象，缺乏真正发现价值。
这项研究说，有必要进一步考察不同伴侣动物对"男性气质感知"和"可约会程度"的影响。真的有必要吗？定量地证实一个刻板印象存在，算不上什么重大发现，往好里说是满足好奇心，往坏里说是偷懒骗经费。我免费送几个突破性假设：养狗的男性被认为比养猫的更有男子气概；养大狗的比养小狗的更有男子气概；养蛇或捕鸟蛛的会更不可约；但对认同哥特文化的女性不成立，因此需要开一个新子领域；养鱼的男性可约会程度取决于他看起来更像会吃掉那条鱼还是喂它，另有一个只由鲨鱼袭击幸存者构成的小例外群体；养羊的男性则是个难题：便宜毛衣值不值得冒这个不确定性？
anigbrowl查看英文原文
This study suggests that a closer look at the effects of different companion species on perceived masculinity and dateability is warranted. Does it, though? Quantitatively affirming the existence of a stereotype doesn't seem like any great discovery, more like indulging curiosity at best or lazy grant-seeking at worst. Here, for free, are some other ground-breaking hypotheses: Men with dogs will be perceived as more masculine than men with cats. Men with large dogs will be perceived as more masculine than men with small dogs. Men with snakes or tarantulas will be considered less dateable. However, this result will not obtain for women who identify as goths, necessitating the formation of a new subfield. Men with fish will be perceived as more or less dateable depending on whether they appear likely to eat the fish or feed it, with a small exceptional cohort composed exclusively of shark attack survivors. Men with sheep present a quandary: are cheap sweaters worth the uncertainty?
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
历次讨论
- 2022Hacker News 讨论帖167 分 · 159 评
同领域还值得读
神经科学家能理解微处理器吗？（2017）
Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor? (2017)
提出一个思想实验：把神经科学常用的分析方法（损伤实验、电生理、功能定位等）应用到一个我们完全了解其原理的工程系统——6502 微处理器（运行游戏）上，检验这些方法能否真正“理解”…
神经科学与心理学2017 · 411 分 · 135 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选大脑衰老呈现非线性转变，提示中年“关键窗口”
Brain aging shows nonlinear transitions, suggesting a midlife "critical window"
这篇 PNAS 论文研究大脑衰老的非线性变化，发现大脑老化并非匀速进行，而是在中年（约 40-60 岁）存在一个关键的"临界窗口期"，此时干预可能有效。
神经科学与心理学2025 · 295 分 · 159 评进阶 · 约 75 分钟编辑精选社交网络中大规模情绪传染的证据（2014）
Evidence of massive-scale emotional contagion through social networks (2014)
这篇 2014 年发表于 PNAS 的论文研究了 Facebook 上约 70 万用户的信息流中，减少正面或负面内容是否会传染性地影响用户自己发布内容的情绪。
神经科学与心理学2020 · 285 分 · 72 评入门 · 约 45 分钟编辑精选裸盖菇素使人类大脑去同步化
Psilocybin desynchronizes the human brain
这篇 Nature 研究用个体化的 fMRI 精密成像追踪受试者服用裸盖菇素（psilocybin）前后的脑功能连接变化，发现药物会造成大范围的脑网络「去同步化」，尤其是默认模式…
神经科学与心理学2024 · 273 分 · 259 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选对智力的赞扬会削弱儿童的动机与表现（1998）
Praise for Intelligence Can Undermine Children's Motivation (1998)
这篇 1998 年的经典论文（Dweck 等人）通过实验研究表扬方式对儿童动机的影响：夸孩子“聪明”（表扬智力）会让他们回避挑战、害怕失败，而表扬努力则更能培养坚持性。
神经科学与心理学2016 · 253 分 · 155 评入门 · 约 45 分钟编辑精选