HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    神经科学与心理学2021biorxiv.org

    LSD 与裸盖菇素增加大脑活动的分形维数

    LSD and psilocybin increase the fractal dimension of brain activity

    进阶 · 约 60 分钟读完前置知识:信号处理基础、分形维数、脑电信号(EEG)基础

    读论文 HN 讨论
    203HN 得分
    150条评论

    导读

    这篇论文研究致幻剂 LSD 和裸盖菇素(psilocybin)对大脑活动的影响,发现服用后脑电信号的分形维数会升高,即大脑活动的复杂度增加。作者用分形维数、香农熵和 Lempel-Ziv 复杂度等指标刻画服药前后的脑活动差异。

    HN 关注点:这类复杂度指标是否真的测出了'更复杂的大脑活动',还是仅仅因为信号里加了噪声——讨论焦点集中在方法论的有效性上。

    关键词 LSDpsilocybin分形维数脑电信号

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 1 补充 1 亲历 2

    质疑质疑论文指标:加噪声本身就能提高这些复杂度指标,未必说明大脑活动更有意义

    废话,给信号加噪声当然会提高分形维数。'香农熵'衡量的就是噪声,'Lempel-Ziv 复杂度'说白了就是'zip 压缩文件有多长'。

    Animats查看英文原文

    Well, yes, adding noise increases the fractal dimension of a signal. "Shannon entropy" is noise. "Lempel-Ziv complexity" is "how long is the zip file".

    亲历亲历者自述:喜欢 LSD 却羞于公开谈论,反映社会污名

    我很喜欢 LSD,但很难开口谈论它,不知为何总觉得挺难为情,怕被人当成怪胎。我很不解为什么有些人能这么坦然,大概是因为有保守的家庭、不想让他们失望吧。

    booerino查看英文原文

    I like LSD quite a lot but have a hard time talking about it. I find it kind of highly embarrassing for some reason. Afraid of being judged a freak (I look and act pretty odd, but it's not because of LSD). I am baffled how open some people are. I guess this is the curse of having conservative family you'd not like to upset.

    亲历亲历者趣闻:bad trip 中'顿悟'万物皆分形,恰好呼应论文主题

    个人经历:我服 LSD 后经历了一次 bad trip,'领悟'到宇宙万物都是分形的——空间、时间、因果皆然。每一微秒的存在都包含整个宇宙的存在,每个'时间宇宙'又包含更小的时间宇宙;每一微米包含全部空间,每个瞬间有无数决策通向下一'帧',而其他决策依然存在、各有自己的决策树。还觉得我们所有人都是同一个存在。奇怪的一天。

    throwaway64389查看英文原文

    Anecdata: I once took LSD and went on a bad trip. I "discovered" that everything in the universe is fractal: space, time and causality. Every microsecond of existence contains within itself the whole existence of the universe and at the same time each one of those 'temporal universes' contains other temporal universes, every micrometer contains the whole space, and every moment there are millions of decisions that take us to the next 'frame', but the other decisions still exist and have their own decision trees. Also, we're all the same person or being. Weird day.

    补充担心这类研究会催生更多伪科学的迷幻文化谈资

    撇开论文本身不谈,我已经能预见将来某个聚会上有人拿着对这篇论文一知半解的'科学理解'喋喋不休,还要扯上火人节的场景了。

    anm89查看英文原文

    Totally separate from whatever this paper is claiming, I'm already dreading a conversation at some future party in which some person rambles on regarding a very unscientific understanding of this paper and something about burning man.

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    视频与演讲

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. 神经科学家能理解微处理器吗?(2017)

      Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor? (2017)

      提出一个思想实验:把神经科学常用的分析方法(损伤实验、电生理、功能定位等)应用到一个我们完全了解其原理的工程系统——6502 微处理器(运行游戏)上,检验这些方法能否真正“理解”…

      神经科学与心理学2017 · 411 分 · 135 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    2. 大脑衰老呈现非线性转变,提示中年“关键窗口”

      Brain aging shows nonlinear transitions, suggesting a midlife "critical window"

      这篇 PNAS 论文研究大脑衰老的非线性变化,发现大脑老化并非匀速进行,而是在中年(约 40-60 岁)存在一个关键的"临界窗口期",此时干预可能有效。

      神经科学与心理学2025 · 295 分 · 159 评进阶 · 约 75 分钟编辑精选
    3. 社交网络中大规模情绪传染的证据(2014)

      Evidence of massive-scale emotional contagion through social networks (2014)

      这篇 2014 年发表于 PNAS 的论文研究了 Facebook 上约 70 万用户的信息流中,减少正面或负面内容是否会传染性地影响用户自己发布内容的情绪。

      神经科学与心理学2020 · 285 分 · 72 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    4. 裸盖菇素使人类大脑去同步化

      Psilocybin desynchronizes the human brain

      这篇 Nature 研究用个体化的 fMRI 精密成像追踪受试者服用裸盖菇素(psilocybin)前后的脑功能连接变化,发现药物会造成大范围的脑网络「去同步化」,尤其是默认模式…

      神经科学与心理学2024 · 273 分 · 259 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    5. 对智力的赞扬会削弱儿童的动机与表现(1998)

      Praise for Intelligence Can Undermine Children's Motivation (1998)

      这篇 1998 年的经典论文(Dweck 等人)通过实验研究表扬方式对儿童动机的影响:夸孩子“聪明”(表扬智力)会让他们回避挑战、害怕失败,而表扬努力则更能培养坚持性。

      神经科学与心理学2016 · 253 分 · 155 评入门 · 约 45 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。