经济与社会科学2017keithameyers.com
大气层核试验对美国死亡率模式的影响
The Effect of Atmospheric Nuclear Testing on American Mortality Patterns
入门 · 约 60 分钟读完前置知识：流行病学基础、统计学基础
导读
这篇论文研究美国 1951–1972 年大气层核试验对国内死亡率的影响，估计核试验造成的放射性沉降导致数十万美国人过早死亡，社会成本在 2016 年美元计 4730 亿至 6.1 万亿美元之间，远超政府通过《辐射暴露补偿法》支付的 20 亿美元赔偿。
HN 关注点：核试验的健康代价与历史政策评估是 HN 读者长期感兴趣的话题，论文的巨大伤亡估计和成本数字引发了对研究方法可靠性的讨论。
HN 评论精选
这几条评论里：支持 1 质疑 1 补充 2
支持引用论文核心结论：核试验造成数十万人死亡，成本远超政府赔偿，禁试条约挽救了大量生命
引用论文结论：核试验在 1951–1972 年间导致美国数十万人过早死亡，社会成本在 4730 亿至超过 6.1 万亿美元（2016 年美元）之间。这些损失远超联邦政府通过《辐射暴露补偿法》向国内受害者支付的 20 亿美元，且相对于美国核武器计划的财务成本也相当可观。1958 年的试验暂停和《部分禁止核试验条约》的价值很可能被低估——这些政治妥协至少额外挽救了数十万人的生命。
michaelbuckbee查看英文原文
From the paper's conclusion: "The empirical results of this paper suggest that nuclear testing contributed to hundreds of thousands of premature deaths in the United States between 1951 and 1972. The social costs of these deaths range between $473 billion to over $6.1 trillion dollars in 2016$. These losses dwarf the $2 billion in payments the Federal Government has made to domestic victims of nuclear testing through the Radiation Exposure Compensation Act and are substantial relative to the financial cost of the United States’ nuclear weapons program. It is likely that the values of both the testing moratorium enacted in 1958 and the Partial Nuclear Test Ban Treaty are understated. These political compromises likely saved hundreds of thousands of additional lives at a minimum."
质疑质疑研究的因果识别：地理混杂变量太多，稳健性分析不足
我写这段话时带有比较亲核能的立场。这种效应真的能被可靠测量吗？统计检验显示'显著'，但潜在的地理混杂变量必然极其庞大。这项研究怎么可能排除其他污染物、经济状况等与核试验场选址相关的因素？核试验造成污染是合理的，但武器也可能恰好在本就衰败的地区试验。'稳健性'一节看起来相当敷衍，我对用这些数据推断辐射污染的具体效应非常谨慎。
roenxi查看英文原文
I write this with a fairly pro-nuclear-energy bias. Is it even possible to reliably measure this? Sure, the statistical test says 'significant', but the number of potential confounding geographic variables must be enormous. How can this study have possibly ruled out other pollutants, economic conditions, or suchlike correlating with how weapons test sites are chosen? It seems very plausible that nuclear weapons testing caused pollution, but it also seems plausible that the weapons were being tested in areas that were wilting. I don't know, but I am very cautious about using this data to conclude what specific effect radiation pollution has. The 'Robustness' section looks fairly cursory.
补充补充佐证：柯达胶卷因玉米皮上的放射性沉降物报废的轶事
我记得之前在 HN 上读到过一篇帖子，提到柯达胶卷用中西部玉米皮包装，因玉米皮上的放射性沉降物导致胶卷过早曝光而报废。这篇论文的声称很大，我迫不及待想仔细读一读。
nateburke查看英文原文
I remember reading a post on HN a while back that alluded to this effect in the context of Kodak film, packed in corn husks from the Midwest, being ruined during the shipping process on account of fallout on the corn husks prematurely exposing the film. This paper claims a lot—I cant wait to dig in.
补充主张彻底废除核武器，指出'可持有但不可使用'的法律矛盾
核武器和化学、生物武器一样，应该被废除且永远不再合法。我觉得很荒谬的是：持有核武器合法，但使用核武器不合法——即使在遭受核攻击的自卫中也不行。这是何等的矛盾。
beebmam查看英文原文
Nuclear weapons, like chemical and biological, should be abolished and never be legal again. It's quite absurd to me that nuclear weapons are legal to possess, but not legal to use, even in self defense of a nuclear attack. [1] What a contradiction that is. 1. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Court_of_Justice_advisory_opinion_on_the_Legality_of_the_Threat_or_Use_of_Nuclear_Weapons#The_legality_of_the_possession_of_nuclear_weapons
历次讨论
- 2017Hacker News 讨论帖216 分 · 118 评
同领域还值得读
一切的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
利用1870–2015年多国的长期数据，估算股票、住房等各类资本的回报率，并将其与经济增长率进行比较。
经济与社会科学2019 · 487 分 · 260 评进阶 · 约 100 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015
The Rate of Return on Everything, 1870–2015
构建了 1870–2015 年 16 个国家的长周期资产回报数据集，覆盖股票、住房、政府债券和短期票据，系统比较各类资产的真实回报与波动性。
经济与社会科学2018 · 215 分 · 151 评进阶 · 约 120 分钟编辑精选一切资产的回报率，1870–2015（2019）
The Rate of Return on Everything, 1870–2015 (2019)
这篇发表于《经济学季刊》的论文构建了 1870–2015 年间 16 个主要发达国家的股票、债券、房地产等资产收益率的长周期数据库。
经济与社会科学2024 · 190 分 · 148 评进阶 · 约 80 分钟编辑精选想法是否越来越难找？
Are ideas getting harder to find?
探讨“想法是否越来越难找到”：通过衡量多个领域的“研究生产率”，发现维持相同的增长需要投入指数级增长的研究资源，即研究效率在持续下降。
经济与社会科学2016 · 182 分 · 106 评入门 · 约 60 分钟编辑精选比特币与区块链的经济极限
The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain
芝加哥大学 Eric Budish 的论文从经济学角度分析比特币与区块链的根本限制：核心论点是只要攻击网络（双花或砸盘做空）的收益超过挖矿成本，51% 算力攻击就有利可图，而挖矿…
经济与社会科学2018 · 176 分 · 37 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选