神经科学与心理学2017journals.plos.org
人类行为复杂性在 25 岁达到峰值
Human behavioral complexity peaks at age 25: study
进阶 · 约 45 分钟读完前置知识：认知心理学基础、统计推断、随机序列生成任务
导读
这项发表在 PLOS Computational Biology 的研究用「随机序列生成」任务（例如让受试者给出一串看起来随机的硬币正反面结果）来衡量行为复杂度，并考察其随年龄的变化。结果显示，行为复杂度在约 25 岁达到峰值，成年期长期维持高位，到 70 岁以后才急剧下降；而反应速度则更早、更平缓地下滑，两者呈现不同的年龄轨迹。
HN 关注点：标题容易被读成「人的行为在 25 岁后变简单」，HN 读者因此争论这项任务究竟测的是什么、以及统计上峰值是否可靠。
HN 评论精选
这几条评论里：质疑 2 补充 1
质疑质疑标题误导：论文测的是随机序列生成能力，而非一般意义上的行为复杂度。
有人真的读过这篇文章吗？这项研究跟「复杂行为」或「 sophisticated 行为」毫无关系。它研究的是你生成随机结果列表的能力，比如「列出一系列 12 次抛硬币的假设结果，使它们在别人看来显得随机」。
xux查看英文原文
Did anyone even read the article. The study has nothing to do with complex behavior or "sophisticated" behavior. It's a study on your ability to generate random list of results, like "listing the hypothetical results of a series of 12 coin flips so that they would 'look random to somebody else'"
补充引用原文指出复杂度到 60 多岁才明显下滑，且老年人可能用更多时间换取稳定的输出复杂度。
是啊，但显然直到 60 多岁才略有下降，只是速度受损了。 「成年期值得注意之处在于，复杂度在很长一段时间内保持高位，尽管同期速度在缓慢下降。这提示在成年期人们倾向于投入越来越多的计算时间，以维持稳定的输出复杂度。而在生命后期（>70 岁），速度趋于稳定，复杂度却急剧下降。」 以及： 「这种速度—准确率的权衡在成年期很明显，包括向老年过渡的阶段。但在儿童期看不到类似模式。这说明衰老不能简单视为一种『退化』，完成时间（CT）和复杂度提供的是互补的不同信息。这一点还被另一个事实支持：在 25–60 岁区间，年龄效应减弱，CT 与复杂度不相关（r = −.012, p = .53）。这些发现加入了一个快速增长的文献脉络，即把 RIG 任务视为复杂认知能力的良好测量。」
WilliamDhalgren查看英文原文
yeah, but apparently barely declines untill say 60+. Speed suffers however. "The adult years were remarkable in that complexity remained at a high level for a protracted period, in spite of a slow decrease of speed during the same period. This suggest that during the adult period, people tend to invest more and more computational time to achieve a stable level of output complexity. Later in life (>70), however, speed stabilizes, while complexity drops in a dramatic way." and "These speed-accuracy trade-offs were evident in the adult years, including the turn toward old age. During childhood, however, no similar pattern is discernible. This suggests that aging cannot simply be considered a “regression”, and that CT (completion time) and complexity provide different complementary information. This is again supported by the fact that in the 25–60 year range, where the effect of age is reduced, CT and complexity are uncorrelated (r = −.012, p = .53). These findings add to a rapidly growing literature that views RIG tasks as good measures of complex cognitive abilities [21, for a review]."
质疑质疑统计：样本年龄分布集中在峰值附近，峰值的可靠性存疑。
关于图 2：虽然画了 95% 置信区间，但很明显受试者的分布严重集中在他们找到峰值的区域附近（大约 25 到 40 岁），而下降的部分则远离该区域……我觉得这有点可疑。
noobermin查看英文原文
Ok, comments on fig. 2. The 95% confidence intervals are plotted, but clearly the distribution of their subjects seems to sample heavily near where they find their peak (~25 to 40 ish), and correspondingly, the drop offs are away from that area... Seems fishy to me.
相关资源
从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。
历次讨论
- 2017Hacker News 讨论帖196 分 · 80 评
同领域还值得读
神经科学家能理解微处理器吗？（2017）
Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor? (2017)
提出一个思想实验：把神经科学常用的分析方法（损伤实验、电生理、功能定位等）应用到一个我们完全了解其原理的工程系统——6502 微处理器（运行游戏）上，检验这些方法能否真正“理解”…
神经科学与心理学2017 · 411 分 · 135 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选大脑衰老呈现非线性转变，提示中年“关键窗口”
Brain aging shows nonlinear transitions, suggesting a midlife "critical window"
这篇 PNAS 论文研究大脑衰老的非线性变化，发现大脑老化并非匀速进行，而是在中年（约 40-60 岁）存在一个关键的"临界窗口期"，此时干预可能有效。
神经科学与心理学2025 · 295 分 · 159 评进阶 · 约 75 分钟编辑精选社交网络中大规模情绪传染的证据（2014）
Evidence of massive-scale emotional contagion through social networks (2014)
这篇 2014 年发表于 PNAS 的论文研究了 Facebook 上约 70 万用户的信息流中，减少正面或负面内容是否会传染性地影响用户自己发布内容的情绪。
神经科学与心理学2020 · 285 分 · 72 评入门 · 约 45 分钟编辑精选裸盖菇素使人类大脑去同步化
Psilocybin desynchronizes the human brain
这篇 Nature 研究用个体化的 fMRI 精密成像追踪受试者服用裸盖菇素（psilocybin）前后的脑功能连接变化，发现药物会造成大范围的脑网络「去同步化」，尤其是默认模式…
神经科学与心理学2024 · 273 分 · 259 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选对智力的赞扬会削弱儿童的动机与表现（1998）
Praise for Intelligence Can Undermine Children's Motivation (1998)
这篇 1998 年的经典论文（Dweck 等人）通过实验研究表扬方式对儿童动机的影响：夸孩子“聪明”（表扬智力）会让他们回避挑战、害怕失败，而表扬努力则更能培养坚持性。
神经科学与心理学2016 · 253 分 · 155 评入门 · 约 45 分钟编辑精选