HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    物理与天文2017arxiv.org

    大灭绝与银河系结构 (2013)

    Mass Extinction and the Structure of the Milky Way (2013)

    入门 · 约 45 分钟读完前置知识:银河系结构基础、地质年代学常识

    读论文 HN 讨论
    361HN 得分
    205条评论
    5次被评论区引用
    2次投稿

    导读

    这篇论文探讨地球上的大规模生物灭绝是否与太阳系在银河系中的位置和运动有关,特别是太阳穿越银河旋臂结构时可能面临的彗星撞击等风险。论文指出在约 415、322、300、145 和 33 Myr 前存在显著的生物多样性下降,并尝试将其与银河系结构联系起来。

    HN 关注点:银河系结构可能影响地球生命演化这一跨学科猜想很有趣,且此前已有研究得出相反结论,读者关注其证据是否成立。

    关键词 银河系旋臂大灭绝彗星撞击天体生物学

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 1 补充 1

    质疑指出此前已有研究否定了灭绝与银河系旋臂的相关性,质疑本文的新意

    维基百科关于银河系的条目写道:'这些(太阳的)振荡运动直到最近被认为与地球上的大规模生物灭绝时期相吻合。然而,基于 CO 数据对太阳穿越旋臂结构效应的重新分析未能发现相关性。'那些论文发表于 2008 和 2009 年。这篇论文是在提出什么不同的东西吗?

    legolas2412查看英文原文

    From Wikipedia entry on milky way, "These oscillations were until recently thought to coincide with mass lifeform extinction periods on Earth.[148] However, a reanalysis of the effects of the Sun's transit through the spiral structure based on CO data has failed to find a correlation.[149]". Those papers are from 2008 and 2009. Is this paper proposing something different?

    支持认为该假说合理,并联想到月球撞击史、本地泡及人类应对天体威胁的能力不足

    作为非天文学家,读完摘要觉得完全说得通(假设证据支持该论点)。这可能解释了为什么月球表面布满撞击疤痕,而自望远镜发明以来的几个世纪有记录的天文观测史中,我们却没见过任何重大月球撞击事件。另外我最近读到太阳系正穿过一个局部的'本地泡'(星际密度异常低的区域),但正朝某个 G 云(G-Cloud)移动。太震撼了。我想等我们解决了行星层面的麻烦(气候变化)和生物衰老问题之后,就得认真面对卡尔达肖夫等级中的 I 型文明问题了——而我们目前甚至还没能力追踪内太阳系天体(NEO、小行星等)。

    fizixer查看英文原文

    As a non-astronomer, I hadn't thought of that but now that I read the abstract, it makes complete sense (assuming evidence supports the thesis) - Might be related to why moon's surface is so scarred and yet in many centuries of recorded (astronomical) history (since the invention of telescope) we haven't seen any major lunar impact events. - Also I was reading the other day how our solar system is going through a local "bubble" (region of unusually low interstellar density) but is heading towards a certain G-Cloud. Mind blowing stuff. I guess once we have fixed the planetary mess (climate change) and biological-aging, we'd have a serious type-I [2] problem to worry about (and we can't even handle/track the inner solar system objects yet, NEO, asteroids, etc). [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_System#Galactic_context [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

    补充推荐 David Brin 1984 年探讨大灭绝成因的经典文章作为延伸阅读

    今天在首页看到这篇真是巧。今早在火车上我正好在重读 David Brin 的《2.4 千秒差距处的致命之物》,他 1984 年的文章探讨了地球相当规律的大灭绝及其可能成因。作为新写的后记,Brin 提到了本帖链接的理论。在我看来这篇文章至今仍然站得住脚,可以在这里阅读:http://davidbrin.blogspot.jp/2015/07/the-deadly-thing-at-24-kiloparsecs-are.html

    Sukotto查看英文原文

    Neat coincidence to see this on the front page today. On the train this morning I was re-reading David Brin's "The Deadly Thing at 2.4 Kiloparsecs". His 1984 article examining Earth's fairly regular mass extinctions and what might be causing them. As a new forward to the story, Brin mentions the OP-linked theory. Imho, the article still holds up well and you can read it here: http://davidbrin.blogspot.jp/2015/07/the-deadly-thing-at-24-kiloparsecs-are.html

    调侃灭绝间隔极长,人类更可能毁于自身而非天灾

    '在 4.15 亿、3.22 亿、3 亿、1.45 亿和 3300 万年前多样性显著下降'——灭绝事件之间的间隔如此之长,足以容纳成百上千个像我们这样的文明。所以没什么好担心的,在彗星干掉我们之前,我们有的是机会自我毁灭。

    antonmks查看英文原文

    "significant reductions in diversity at 415, 322, 300, 145 and 33 Myr ago" - it seems that periods between extinctions events are so large that you can easily fit there hundreds and even thousands of civilizations like ours. So not much to worry about, we will have plenty of opportunities to kill ourselves before a comet does us in.

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. LIGO 探测到第二个引力波

      Second Gravitational Wave Detected at LIGO

      LIGO 宣布探测到第二个双黑洞并合产生的引力波信号(GW151226)。

      物理与天文2016 · 621 分 · 174 评入门 · 约 20 分钟编辑精选
    2. W 玻色子质量测量显示与理论计算存在 7σ 偏差

      Measurement of the W boson mass reveals 7σ deviation from calculations

      对 W 玻色子质量的测量结果与标准模型理论计算存在 7σ 的偏差,远超统计学显著性标准,可能暗示新物理的存在。

      物理与天文2022 · 356 分 · 151 评进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    3. 涌现引力与暗宇宙

      Emergent Gravity and the Dark Universe

      Verlinde 的这篇论文提出“涌现引力”理论,认为引力并非基本相互作用,而是由时空的量子信息(熵)涌现而来,并据此试图在不引入暗物质粒子的情况下解释星系旋转曲线等通常归因于暗…

      物理与天文2016 · 219 分 · 81 评 · 引用 7专业 · 约 120 分钟编辑精选
    4. Feynman:用计算机模拟物理(1981)

      Feynman: Simulating Physics with Computers (1981)

      这是费曼 1981 年的经典演讲论文,探讨用计算机模拟物理系统(尤其是量子系统)的问题。

      物理与天文2016 · 187 分 · 22 评入门 · 约 60 分钟编辑精选
    5. 量子世界中观察者独立性的实验否证

      Experimental rejection of observer-independence in the quantum world

      报告了一个检验观察者独立性的量子实验,借助多观察者版本的 Wigner's Friend 场景,考察不同观察者获得的测量结果是否能被视为客观、观察者无关的事实。

      物理与天文2019 · 187 分 · 111 评 · 引用 4专业 · 约 50 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。