专题阅读路线9 篇约 5 小时读完
疫情证据纠错
从疫情热点研究看证据如何出错与纠偏
这条路线以疫情中的羟氯喹、维生素 D、伊维菌素等热点研究为例，展示从早期惊人结论到后续纠错的完整证据链。适合想学会批判性阅读医学研究的读者。读完你将理解为什么初步发现常被推翻，以及如何用 Ioannidis 的框架和更严谨的方法甄别可靠证据。
阅读顺序
- 01
大多数已发表的研究发现都是错误的（2005）
Most Published Research Findings Are False (2005)
开篇立论：Ioannidis 经典论文奠定'多数研究发现可能错误'的理论基调
生物与医学2010 · 220 分 · 79 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选 - 02
研究：羟氯喹对住院患者无疗效证据
Study: No evidence of efficacy of hydroxychloroquine in hospitalized patients
对羟氯喹热潮的即时反驳，展示证据如何被快速检验
生物与医学2020 · 444 分 · 359 评进阶 · 约 20 分钟 - 03
磷酸氯喹在治疗 COVID-19 中显示出明显疗效
Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treating Covid-19
疫情早期'明显疗效'报道，是后续被纠错的典型起点
生物与医学2020 · 212 分 · 165 评入门 · 约 15 分钟 - 04
维生素 D 与 Covid-19 的首个随机对照试验
The First Randomized Controlled Trial on Vitamin D and Covid-19
小规模 RCT 报出惊人结果，引出样本量与可信度的张力
生物与医学2020 · 552 分 · 390 评进阶 · 约 30 分钟 - 05
维生素 D 缺乏与 COVID-19 死亡率
Vitamin D deficiency and Covid-19 mortality
未经同行评审的开发者文章，示范低门槛结论如何传播
生物与医学2020 · 360 分 · 256 评入门 · 约 30 分钟 - 06
维生素 D 改善 Covid-19 老年患者的生存率
Vitamin D improves survival in Covid-19 elderly patients
养老院观察数据看似支持维生素 D，但属非随机证据
生物与医学2020 · 274 分 · 107 评入门 · 约 30 分钟 - 07
补充维生素D预防急性呼吸道感染
Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections (2017)
BMJ 荟萃分析提供更系统的维生素 D 证据基准
生物与医学2020 · 267 分 · 175 评入门 · 约 45 分钟 - 08
伊维菌素的教训：仅基于汇总数据的 meta 分析不可靠
Lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are unreliable
伊维菌素案例揭示汇总数据 meta 分析的系统性陷阱
生物与医学2021 · 217 分 · 460 评入门 · 约 30 分钟 - 09
为什么大多数已发表的研究发现是错的
Why Most Published Research Findings Are False (2005)
收束回 Ioannidis 框架，把疫情个案升华为普遍方法论
生物与医学2022 · 388 分 · 351 评入门 · 约 60 分钟编辑精选