HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    AI 与机器学习2015arxiv.org

    用时间卷积网络从零开始理解文本

    Text Understanding from Scratch Using Temporal Convolutional Networks

    进阶 · 约 60 分钟读完前置知识:卷积神经网络基础、文本分类基础

    读论文 HN 讨论
    124HN 得分
    14条评论
    6次被评论区引用
    3次投稿

    导读

    这篇论文提出用时序卷积网络(TCN)从字符级别直接学习文本表示,无需词向量等预处理,即可完成情感分析、主题分类等任务。作者声称在多个基准数据集上达到或超过传统方法(如词袋模型)的性能。

    HN 关注点:深度学习方法是否真的显著优于简单的词袋模型+逻辑回归基线,以及提升幅度是否值得训练成本。

    关键词 TCN字符级文本分类词袋模型深度学习

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 2 补充 2

    质疑质疑性能提升幅度小、训练成本高,不认为结果值得惊叹

    令人惊讶?在 GPU 上训练好几天只比词袋模型好 3%?可能是我理解有误,但我并不觉得惊讶。

    sgt101查看英文原文

    Astonishing? 3% better than bag of words after n days training on GPU's? I have misunderstood because I am not astonished.

    质疑指出简单基线已很强,猜测 BOW 表现受限可能是词表太小

    让我惊讶的是(词袋模型+逻辑回归)在大多数基准上表现就够好了(除了 Amazon Review)。不过仍是篇有趣的论文。会不会是因为词袋的词表限制在 5000,丢失了很多信息?

    eva1984查看英文原文

    What surprises me is that (BOW model + logistic regression) works just fine in most of the benchmarks(except for Amazon Review), interesting paper anyway. Could it be that because the vocabulary for BOW is limited to 5000, a lot of information is lost?

    补充提出论文缺少的关键对比实验

    开放问题:与字符级输入的 RNN 对比;与专门的情感分析和主题分类方法对比。

    sushirain查看英文原文

    Open questions: * Compare to RNNs with character level input. * Compare to dedicated methods of sentiment analysis and topic categorization.

    补充提醒链接应指向 arXiv 摘要页而非 PDF

    我照例请求用摘要页而不是 PDF:http://arxiv.org/abs/1502.01710 。

    JadeNB查看英文原文

    My usual plea for abstracts over PDFs: http://arxiv.org/abs/1502.01710 .

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. DeepSeek-R1:通过强化学习激励 LLM 的推理能力

      DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via RL

      研究如何用强化学习激励大语言模型的推理能力,提出 DeepSeek-R1,并探讨 RL 训练对模型推理表现的影响。

      AI 与机器学习2025 · 1,351 分 · 1,056 评 · 引用 30进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 1-bit LLM 时代:面向低成本计算的三值参数

      The Era of 1-bit LLMs: ternary parameters for cost-effective computing

      提出用三值参数 {-1, 0, 1} 替代 LLM 中的浮点权重,即所谓“1-bit LLM”。

      AI 与机器学习2024 · 1,040 分 · 447 评 · 引用 19进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. DeepSeek-V3.2:推进开放大语言模型的前沿

      DeepSeek-v3.2: Pushing the frontier of open large language models

      这是 DeepSeek-V3.2 的技术报告,延续了 DeepSeek 开源权重模型的路线,目标是让开放模型继续逼近甚至追平前沿闭源模型。

      AI 与机器学习2025 · 982 分 · 465 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    4. 通过自我对弈与通用强化学习掌握国际象棋和将棋(AlphaZero)

      Mastering Chess and Shogi by Self-Play with General Reinforcement Learning

      DeepMind 的 AlphaZero 论文:用通用强化学习算法(自我博弈 + MCTS + 神经网络),从零开始仅数小时训练便在国际象棋和将棋上击败了世界顶级引擎 Stock…

      AI 与机器学习2017 · 539 分 · 270 评 · 引用 13进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 用强化学习发现更快的矩阵乘法算法

      Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning

      论文提出 AlphaTensor,用强化学习搜索矩阵乘法算法。

      AI 与机器学习2022 · 518 分 · 111 评专业 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。