HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    编程语言与软件工程2024arxiv.org

    GitHub 上约 450 万颗疑似虚假 Star

    4.5M Suspected Fake Stars in GitHub

    入门 · 约 45 分钟读完前置知识:GitHub 平台机制、数据分析基础

    读论文 HN 讨论
    236HN 得分
    212条评论
    3次被评论区引用

    导读

    这篇论文用检测方法识别 GitHub 上的疑似虚假 Star,估计约有 450 万个,并分析了这类刷星行为的规模、增长趋势及其与恶意或低质量仓库推广之间的关系。论文的核心论点是:Star 数作为流行度信号正在被系统性地污染。

    HN 关注点:Star 这一最常用的项目可信度指标是否还能信,以及任何公开指标一旦被当作评价标准就难逃被刷的命运。

    关键词 GitHubfake starsmetrics gamingsupply chain security

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 2 补充 1

    补充Star 本质是收藏而非使用证明,clone 数更难刷、更能反映真实使用。

    我觉得克隆数(clone count)是更好的指标,它有点像工作量证明:克隆一个仓库需要消耗算力。对我来说,给仓库点 Star 只是点赞或收藏,仅此而已。GitHub 干脆把 Star 改名叫“已收藏”算了。

    attentionmech查看英文原文

    I think number of clones is a much better metric (it's like proof of work, it needs compute to clone a repo). For me starring a repo is liking bookmarking it, nothing else. They might as well just mark it as "Bookmarked" instead of "Starred".

    支持指标一旦被当作评价依据就必然被博弈,且很难根治。

    所有指标迟早都会被刷。我也不确定到底能怎么对抗这个问题。

    zitterbewegung查看英文原文

    All metrics will be gamed at some point. I don't know exactly how you could even fight this.

    质疑实际选型看 README 和 issue 质量,Star 数并非决策依据。

    Star 真的算数吗?我决定是否用一个项目只看两点:一是 README,二是 issues。

    dzonga查看英文原文

    do stars even count ? my determination to use a project is 1. the readme 2. the issues

    质疑质疑 Star 数的实际用途,希望了解真正依赖它的人如何使用。

    我从没给任何 GitHub 项目点过 Star,也从未看过或考虑过项目的 Star 数来评估它。大家到底拿这个指标干什么用?(这不是反问,如果你会用,我想知道为什么、怎么用。)

    cvoss查看英文原文

    I've never once starred a GH project, nor ever looked at or considered the star count of a project in order to evaluate it. What do people actually use this metric for? (This is not a rhetorical question. If you use it, I'd like to know why/how.)

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. Google 的软件工程(2017)

      Software Engineering at Google (2017)

      介绍了 Google 的软件工程实践,包括其单一代码库(monorepo)、几乎全部开发在主干进行而非分支、代码审查、构建系统 Blaze、协议缓冲区等工具与流程,并讨论了频繁重…

      编程语言与软件工程2017 · 1,127 分 · 465 评 · 引用 15入门 · 约 45 分钟编辑精选
    2. Peter Naur:编程作为理论构建 (1985)

      Peter Naur – Programming as Theory Building (1985)

      Peter Naur 1985 年的经典论文《Programming as Theory Building》提出:编程的本质不是写代码或文档,而是在程序员头脑中构建对程序及其运行…

      编程语言与软件工程2016 · 629 分 · 74 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. SciPy 1.0:Python 科学计算的基础算法

      SciPy 1.0: fundamental algorithms for scientific computing in Python

      这篇发表于 Nature Methods 的论文介绍了 SciPy 1.0——Python 科学计算生态的基石库,涵盖其核心算法模块(优化、积分、插值、线性代数等)、软件架构与社…

      编程语言与软件工程2020 · 387 分 · 98 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    4. Lisp 的历史(1979)

      History of Lisp (1979)

      这是 Lisp 发明者 John McCarthy 于 1979 年为 HOPL(编程语言史)会议撰写的回顾文章,讲述 Lisp 的起源、设计动机与早期演进,文中也涉及 if 表…

      编程语言与软件工程2018 · 352 分 · 44 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    5. 使用 NumPy 进行数组编程

      Array Programming with NumPy

      这篇 Nature 文章介绍 NumPy 的数组编程模型及其在科学计算中的核心作用:以 ndarray 为中心,通过向量化操作让 Python 高效处理多维数组。

      编程语言与软件工程2020 · 318 分 · 134 评入门 · 约 40 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。