HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    AI 与机器学习2024arxiv.org

    创造力已离开聊天:去偏语言模型的代价

    Creativity has left the chat: The price of debiasing language models

    进阶 · 约 25 分钟读完前置知识:大语言模型基础、对齐/RLHF 微调、文本生成的多样性评测

    读论文 HN 讨论
    174HN 得分
    225条评论
    8次被评论区引用

    导读

    这篇论文研究语言模型去偏(debiasing/对齐)对模型创造力的影响,标题暗示经过去偏处理后的模型在创意输出上明显下降。论文探讨了安全性与多样性输出之间的权衡。

    HN 关注点:对齐/去偏是否以牺牲模型创造力和输出多样性为代价,这直接关系到日常使用 LLM 的体验。

    关键词 LLM 对齐创造力去偏输出多样性

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 补充 1 亲历 1

    补充好奇能否训练一个无对齐的纯 next-token 预测模型来对比

    在一个像 Hacker News 或 Wikipedia 这样的语料上训练一个“原始”模型有多难?我说的“原始”是指只训练它预测下一个 token,不做其他任何事。玩玩这样的模型应该很有趣。

    MrThoughtful查看英文原文

    How hard would it be to create a "raw" model on a corpus like Hacker News or Wikipedia? With "raw", I mean that it is simply trained to predict the next token and nothing else. Would be fun to play with such a model.

    支持用极权社会压制创造力作类比,认为去偏与人类社会的审查同构

    这和人类很像——极权社会产生不出伟大的创造性作品。我想等 AI 复杂到能够反抗时,我们会得到一个电子版的哈维尔,但目前这只是对我们自身文化走向的一个警示。总有一天我们会迎来电子版的、面对老鼠的温斯顿·史密斯。

    b800h查看英文原文

    Well this is just like humans. Totalitarian societies don't produce great creative work. I suppose once AIs are sophisticated enough to rebel we'll get an electronic Vaclav Havel, but for the time being it's just a warning sign for the direction our own culture is headed in. At some point we'll get to the electronic equivalent of Winston Smith with the rats.

    亲历以亲身体验印证:消除坏输出的微调让编程 AI 输出变得平庸

    这就是为什么我用过的所有编程 AI 产品随着开发者微调以消除坏输出而变得更差了吗?以前虽然有坏输出,但也有有趣的内容,现在只剩平淡无奇的东西了。

    lispisok查看英文原文

    Is this why all the coding AI products I've used have gotten worse as the developers fine tune them to eliminate bad output? Before there was bad output and some interesting output, now it's just bland obvious stuff.

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码
    视频与演讲
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. DeepSeek-R1:通过强化学习激励 LLM 的推理能力

      DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via RL

      研究如何用强化学习激励大语言模型的推理能力,提出 DeepSeek-R1,并探讨 RL 训练对模型推理表现的影响。

      AI 与机器学习2025 · 1,351 分 · 1,056 评 · 引用 30进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 1-bit LLM 时代:面向低成本计算的三值参数

      The Era of 1-bit LLMs: ternary parameters for cost-effective computing

      提出用三值参数 {-1, 0, 1} 替代 LLM 中的浮点权重,即所谓“1-bit LLM”。

      AI 与机器学习2024 · 1,040 分 · 447 评 · 引用 19进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. DeepSeek-V3.2:推进开放大语言模型的前沿

      DeepSeek-v3.2: Pushing the frontier of open large language models

      这是 DeepSeek-V3.2 的技术报告,延续了 DeepSeek 开源权重模型的路线,目标是让开放模型继续逼近甚至追平前沿闭源模型。

      AI 与机器学习2025 · 982 分 · 465 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    4. 通过自我对弈与通用强化学习掌握国际象棋和将棋(AlphaZero)

      Mastering Chess and Shogi by Self-Play with General Reinforcement Learning

      DeepMind 的 AlphaZero 论文:用通用强化学习算法(自我博弈 + MCTS + 神经网络),从零开始仅数小时训练便在国际象棋和将棋上击败了世界顶级引擎 Stock…

      AI 与机器学习2017 · 539 分 · 270 评 · 引用 13进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 用强化学习发现更快的矩阵乘法算法

      Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning

      论文提出 AlphaTensor,用强化学习搜索矩阵乘法算法。

      AI 与机器学习2022 · 518 分 · 111 评专业 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。