HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    AI 与机器学习2024arxiv.org

    人工意识可以实现吗?来自人类大脑的启示

    Is artificial consciousness achievable? Lessons from the human brain

    入门 · 约 45 分钟读完前置知识:意识哲学基础、神经科学基础

    读论文 HN 讨论
    216HN 得分
    578条评论

    导读

    这篇论文(标题意为“人工意识可实现吗?来自人脑的教训”)从人脑研究出发,讨论人工意识是否可能,并尝试借助人脑意识的机制或特征来评估AI系统。具体结论我无法从现有信息确认;较保守的说法是,它强调讨论人工意识需先厘清人脑意识的关键条件,而不能只凭行为表现下判断。

    HN 关注点:HN读者围绕意识能否被判定、唯物主义之外的意识理论,以及意识是否局限于大脑展开哲学讨论。

    关键词 artificial consciousnesshuman brainphilosophy of mindmaterialism

    HN 评论精选

    这几条评论里:质疑 2 补充 1

    补充推荐唯物主义之外的意识理论资源,主张先理解对立观点。

    我写这条评论,是想让那些想了解唯物主义/物理主义以外的替代意识理论的人知道去哪里找论证充分的立场。(说明:我不是来辩论或说服谁,那浪费时间。)我推荐关注 Federico Faggin(硅栅技术发明者、最早微处理器开发者之一)、Bernardo Kastrup(计算机工程博士,研究可重构计算与AI,曾任CERN LHC工程师)、Donald D. Hoffman(计算心理学博士,UC Irvine认知科学教授)参与的讨论。YouTube上有很多他们的对话。如果你认为唯物主义是唯一有科学可信度的心的理论,尤其应尽量冷静地探索这些讨论。正如 Christopher Hitchens 在关于 John Stuart Mill 与言论自由的著名演讲中提醒的:只有彻底理解对立观点,才能真正理解自己的立场。

    tomhoward查看英文原文

    I’m writing this comment so that people who want to know more about alternative theories of consciousness (to materialism/physicalism [1]) can know where to go to find well-argued positions on the topic. (To be clear, I’m not here to argue about the topic or try to persuade anyone of any position – that’s a waste of everyone’s time). I recommend seeking out discussions involving: - Federico Faggin: inventor of silicon-gate technology and developer of the earliest microprocessors; - Bernardo Kastrup: Ph.D. in computer engineering (reconfigurable computing, artificial intelligence), former CERN engineer at the LHC; - Donald D. Hoffman: Ph.D. in computational psychology, professor in Cognitive Sciences at UC Irvine. On YouTube you can find plenty of discussions involving these figures, some with each other, and plenty more with others. I’d suggest it’s particularly important to explore these discussions as dispassionately as possible if you regard materialism as the only theory of mind that has any scientific credibility or validity. As Christopher Hitchens reminds us in his legendary oration on John Stuart Mill and free speech [2], it’s only by thoroughly understanding the opposing view that we can thoroughly understand our own position on any topic. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Materialism [2] https://youtu.be/zDap-K6GmL0?t=120

    质疑他心问题使人工意识判断本质上不确定,只能按相似性推测。

    我们甚至不知道其他人是否有意识。唯一较确定的是,在某些指标上越像我们的东西越可能真有意识,越不像的越不可能。也许一切都有意识,也许只有自己。即使发明了 Freaky Friday 式身体互换,也永远无法真正知道。

    hiAndrewQuinn查看英文原文

    We don't even know whether other human beings are conscious, man. The only thing which we might say with much certainty is that things which are more "like us" along some metric are more likely to be actually conscious, and things which are less "like us" are less likely to be so. Maybe everything is conscious. Maybe nothing except one's own self. But you'll never truly know one way or another, even if humanity invented some kind of Freaky Friday body swap thing.

    质疑意识可能超出大脑物理结构,暗示人工意识未必能仅靠模拟大脑实现。

    就我们所知,意识可能并不完全包含在大脑的物理结构中;它也可能部分存在于我们尚不了解的另一层现实中。

    grishka查看英文原文

    For all we know, it might be that consciousness is not fully contained in the physical structure of the brain. It might as well be something that partially exists on another layer of reality we have no idea about yet.

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码
    视频与演讲
    评论区提到的论文

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. DeepSeek-R1:通过强化学习激励 LLM 的推理能力

      DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via RL

      研究如何用强化学习激励大语言模型的推理能力,提出 DeepSeek-R1,并探讨 RL 训练对模型推理表现的影响。

      AI 与机器学习2025 · 1,351 分 · 1,056 评 · 引用 30进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 1-bit LLM 时代:面向低成本计算的三值参数

      The Era of 1-bit LLMs: ternary parameters for cost-effective computing

      提出用三值参数 {-1, 0, 1} 替代 LLM 中的浮点权重,即所谓“1-bit LLM”。

      AI 与机器学习2024 · 1,040 分 · 447 评 · 引用 19进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. DeepSeek-V3.2:推进开放大语言模型的前沿

      DeepSeek-v3.2: Pushing the frontier of open large language models

      这是 DeepSeek-V3.2 的技术报告,延续了 DeepSeek 开源权重模型的路线,目标是让开放模型继续逼近甚至追平前沿闭源模型。

      AI 与机器学习2025 · 982 分 · 465 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    4. 通过自我对弈与通用强化学习掌握国际象棋和将棋(AlphaZero)

      Mastering Chess and Shogi by Self-Play with General Reinforcement Learning

      DeepMind 的 AlphaZero 论文:用通用强化学习算法(自我博弈 + MCTS + 神经网络),从零开始仅数小时训练便在国际象棋和将棋上击败了世界顶级引擎 Stock…

      AI 与机器学习2017 · 539 分 · 270 评 · 引用 13进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 用强化学习发现更快的矩阵乘法算法

      Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning

      论文提出 AlphaTensor,用强化学习搜索矩阵乘法算法。

      AI 与机器学习2022 · 518 分 · 111 评专业 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。