HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    AI 与机器学习2024arxiv.org编辑精选

    Mixtral 8x7B:稀疏混合专家语言模型

    Mixtral 8x7B: A sparse Mixture of Experts language model

    进阶 · 约 50 分钟读完前置知识:Transformer 基础、混合专家(MoE)、语言模型评测

    读论文 HN 讨论
    359HN 得分
    150条评论
    6次被评论区引用

    导读

    Mistral AI 发布的 Mixtral 8x7B 是一个稀疏混合专家(MoE)语言模型,每层由 8 个专家组成,每个 token 只激活其中 2 个,因此推理时实际参数量约 13B,但总参数量达 46.7B。论文称其性能在多数基准上优于或匹敌 Llama 2 70B 和 GPT-3.5,且支持 32k 上下文。

    HN 关注点:是当时最强的开源可本地部署模型之一,讨论焦点集中在其实际使用体验、参数效率(13B 激活量)以及专家可能由 Mistral 7B 演化而来的发现。

    关键词 MixtralMixture of Experts开源大模型本地部署

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 1 补充 1 亲历 1

    支持Mixtral 激活参数仅 13B,消费级显卡即可流畅运行,性能超 GPT-3.5,适合本地部署应用。

    值得注意的是,这个模型的参数使用量足够低(约 13B),可以在 3090 上以高质量流畅运行,同时在 HumanEval 上超过 GPT-3.5,还支持 32k 上下文。3090 是消费级显卡,游戏玩家中很常见。我希望游戏开发者开始尝试在游戏中本地部署 Mixtral,比如做一个每个领袖都由 LLM 驱动的《文明》。

    cuuupid查看英文原文

    I’d like to note that this model’s parameter usage is low enough (13b) to run smoothly at high quality on a 3090 while beating GPT-3.5 on humaneval and sporting 32k context. 3090s are consumer grade and common on gaming rigs. I’m hoping game devs start experimenting with locally deployed Mixtral in their games. e.g. something like CIV but with each leader powered via LLM

    亲历亲历者确认模型实际表现优异,并指出专家很可能由 Mistral 7B 种子分化而来,训练成本远低于预期。

    这篇论文介绍的是已经发布约一个月的模型。Mixtral 8x7B 非常出色,实际激活参数约 13B,在社区排行榜上远超同规模模型。它比基准测试表现还要好一点,作为 Mac 上的日常模型(聊天、代码等)能力惊人。权重发布后(论文未提及)的一个发现是:8 个专家很可能都是由 Mistral 7B 作为种子初始化后各自分化而来。这引发了本地 LLM 社区大量关于“克隆模型来廉价生成专家”的实验。此前普遍认为训练 8x7B 网络的工作量相当于训练 8 个 7B 模型,但对 Mistral 来说似乎并非如此,这非常有趣。这个领域创新很快,DeepMind 本周也发布了 Calm 论文,我认为今年 LLM 架构上会有很多有趣的改进。

    vessenes查看英文原文

    This paper details the model that's been in the wild for approximately a month now. Mixtral 8x7B is very, very good. It's roughly sized at 13B, and ranked much, much higher than competitively sized models by, e.g. https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1916896/llm_comparisontest_confirm_leaderboard_big_news/. Ravenwolf notes that the model slightly outperforms some of its benchmark testing, and this is my experience. It's surprisingly good for a model of its size, and a very capable daily driver on a Mac for chat, code input and other uses. Something that has come to light since the release of the weights, and not mentioned in this paper is that it looks like fairly likely that the 8 experts were all seeded by Mistral 7B and subsequently diverged. This has generated a lot of experimentation in the local LLM community with cloning models as a way to cheaply generate experts. It was generally thought likely that training an 8x7B network would be as much work as training 8 7B networks, but this seems not to have been true for Mistral, which is super interesting. There's still a lot of rapid innovation happening in this space, with papers like Calm from DeepMind this week, and a lot of the adhoc experimental layer combining happening in the wild, (see, e.g. Goliath-120b), I think we're likely to see some pretty interesting architectural improvements this year in the LLM space. Calm seems to point the way to a next step after MoE, and models like Goliath seem to indicate that even a really really lazy version of Calm (no Linear layer combination, just literally alternating layers at full weights) can be very impactful. Overall I think we will see really, really strong models that are performant on consumer hardware in 2024, likely first half of this year.

    质疑质疑论文只是补发已发布一个月的模型的技术报告。

    这不就是去年年底已经发布过的那个模型吗?

    smcleod查看英文原文

    Wasn’t this what was released at the end of last year?

    补充询问本地运行 Mixtral 的便捷工具和方法。

    这个模型能用 Simon Willison 的 LLM 工具运行吗?我在 issues 和讨论里都没找到关于 Mixtral 的提及。除了那个工具,还有没有简单的命令行方式来体验这个模型?

    xrd查看英文原文

    Is this a model that can be run using Simon Wilison's LLM tool? I cannot find any mention of Mixtral in the issues nor in the discussions. Is there an easy way to play with this model from the command line other than that?

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    代码

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. DeepSeek-R1:通过强化学习激励 LLM 的推理能力

      DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via RL

      研究如何用强化学习激励大语言模型的推理能力,提出 DeepSeek-R1,并探讨 RL 训练对模型推理表现的影响。

      AI 与机器学习2025 · 1,351 分 · 1,056 评 · 引用 30进阶 · 约 80 分钟编辑精选
    2. 1-bit LLM 时代:面向低成本计算的三值参数

      The Era of 1-bit LLMs: ternary parameters for cost-effective computing

      提出用三值参数 {-1, 0, 1} 替代 LLM 中的浮点权重,即所谓“1-bit LLM”。

      AI 与机器学习2024 · 1,040 分 · 447 评 · 引用 19进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. DeepSeek-V3.2:推进开放大语言模型的前沿

      DeepSeek-v3.2: Pushing the frontier of open large language models

      这是 DeepSeek-V3.2 的技术报告,延续了 DeepSeek 开源权重模型的路线,目标是让开放模型继续逼近甚至追平前沿闭源模型。

      AI 与机器学习2025 · 982 分 · 465 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    4. 通过自我对弈与通用强化学习掌握国际象棋和将棋(AlphaZero)

      Mastering Chess and Shogi by Self-Play with General Reinforcement Learning

      DeepMind 的 AlphaZero 论文:用通用强化学习算法(自我博弈 + MCTS + 神经网络),从零开始仅数小时训练便在国际象棋和将棋上击败了世界顶级引擎 Stock…

      AI 与机器学习2017 · 539 分 · 270 评 · 引用 13进阶 · 约 90 分钟编辑精选
    5. 用强化学习发现更快的矩阵乘法算法

      Discovering faster matrix multiplication algorithms with reinforcement learning

      论文提出 AlphaTensor,用强化学习搜索矩阵乘法算法。

      AI 与机器学习2022 · 518 分 · 111 评专业 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。