HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    系统与数据库2022research.mozilla.org

    五座围墙花园:操作系统正在阻碍浏览器发展

    Five Walled Gardens: Operating systems are holding browsers back

    入门 · 约 30 分钟读完前置知识:浏览器引擎基本概念、操作系统与默认应用机制

    读论文 HN 讨论
    148HN 得分
    226条评论

    导读

    Mozilla 发布的报告《五座围墙花园》,指出 iOS、Android、Windows、macOS 等操作系统通过默认浏览器锁定、安装障碍和引导提示等手段限制用户更换浏览器,从而阻碍浏览器竞争与创新。报告基于用户调研,认为操作系统厂商的做法让独立浏览器(如 Firefox)难以触达用户。

    HN 关注点:HN 读者围绕浏览器垄断与平台锁定展开讨论,焦点是苹果禁止第三方浏览器引擎、微软/谷歌的引导式推广,以及 Mozilla 是否在回避 Firefox 自身竞争力不足的问题。

    关键词 浏览器竞争围墙花园MozillaiOS

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 2 补充 1

    支持批评苹果在 iOS 上禁止第三方浏览器引擎,认为这是对用户设备所有权的侵犯

    矛头直指 iOS 和苹果:在你'理应拥有'的手机或平板上禁止其他浏览器引擎,这是不可接受的。想象一下如果微软这么干会怎样……

    therealmarv查看英文原文

    Looking and pointing at you iOS and Apple. It's unacceptable that other browser engines are forbidden on the phone or tablet YOU are supposed to own. Imagine Microsoft would do something like this...

    质疑质疑 Mozilla:用户主动选择 Chrome 而非 Firefox,问题可能不在操作系统锁定

    Chrome 在两款最流行的桌面操作系统上都不是预装浏览器,却仍占据 67% 的桌面市场份额。我理解报告的担忧,但 Mozilla 更应该反思:那 46% 知道如何更换默认浏览器的用户,为什么几乎都选择换成 Chrome 而不是 Firefox?

    pwinnski查看英文原文

    Chrome is holding on to a 67% market share on desktops[0] despite not being pre-installed on either of the two most popular desktop operating systems. I see the polls, I understand the concern, but Mozilla probably should focus on why the 46% of people who do know how to replace their default browser almost universally choose to replace it with Chrome, rather than Firefox. 0. https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide

    补充列举各大平台的引导式推广手段,主张支持非营利的 Firefox

    打开 Google 搜索或 Gmail,会提示'试试一款快速、安全的浏览器';用 Bing 或微软服务,会推荐 Edge;设置默认浏览器时,微软建议你保留 Edge;在 macOS 上,Safari 被宣传为快速、节能、设计精美。讽刺的是,这三家浏览器都有严重问题:重度遥测、跟踪或脱离用户反馈。这就是为什么我们需要转向 Firefox 这样的非营利开源软件,Brave 也不错但不是非营利组织。

    princevegeta89查看英文原文

    ----> Open Google Search, or Gmail. >>> Try a fast, secure browser with updates built in. ----> Bing.com, or any other Microsoft service >>> Microsoft Recommends Edge Browser for Windows 11/10. ----> When setting a default browser >>> Microsoft recommends that you keep Edge as the default browser ----> Apple OSX >>> Try the new Safari - A fast, energy efficient, with a beautiful design. Ironically, all these 3 browsers have some serious shortcomings like heavy telemetry, tracking, or having a completely out-of-the-loop user experience. This is why we need to switch to non-profit OSS like Firefox. Brave is also a good choice but not a non-profit.

    质疑批评 Mozilla 以 Web 为中心的视角,认为问题根源在于把网页当应用而非文档

    出于自身立场,Mozilla 对互联网持非常以 Web 为中心的视角,报告中关于用户不愿自行安装浏览器的调查在这一语境下有用。但 Web 不等于互联网,报告提出的所有问题,根源都在于 Mozilla 和其他浏览器公司把网页当作应用程序而非文档来对待。

    superkuh查看英文原文

    Mozilla has a very web-centric view of the internet for obvious reasons. The survey they do here about people's reluctance to install browsers themselves is useful in that context. But the web is not the internet. And every problem that Mozilla brings up in this report stems from them, and other browser developing corporations, treating web pages as applications instead of as documents.

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. I/O 比 CPU 更快——让我们划分资源并消除操作系统抽象

      I/O Is Faster Than CPU – Let’s Partition Resources and Eliminate OS Abstractions

      指出在现代服务器硬件上 I/O 速度已接近甚至超过 CPU,传统操作系统抽象反而成为瓶颈。

      系统与数据库2019 · 817 分 · 277 评进阶 · 约 30 分钟编辑精选
    2. 使用 io_uring 的高效 I/O

      Efficient IO with io_uring

      由 Linux 内核开发者 Jens Axboe 撰写,介绍 Linux 新的异步 I/O 接口 io_uring。

      系统与数据库2019 · 426 分 · 96 评进阶 · 约 45 分钟编辑精选
    3. 线程对大多数用途而言是个坏主意(1995)

      Threads Are a Bad Idea for Most Purposes (1995)

      这篇 1995 年的文章由 John Ousterhout 撰写,讨论为什么线程对大多数用途而言是坏主意,并主张事件驱动编程通常更简单、更高效。

      系统与数据库2017 · 423 分 · 382 评进阶 · 约 25 分钟编辑精选
    4. 学习型索引结构之论证

      The Case for Learned Index Structures

      提出把索引看作一种"模型":既然 B-tree 等结构本质上是在学习数据的分布,就可以用机器学习模型(如回归模型、神经网络)来近似键到位置的映射,从而替代 B-tree、哈希索引…

      系统与数据库2017 · 398 分 · 66 评 · 引用 25进阶 · 约 60 分钟编辑精选
    5. FoundationDB:一个分布式、解耦的事务型键值存储

      FoundationDB: A distributed, unbundled, transactional key value store

      介绍 FoundationDB:一个分布式、解耦设计的事务性键值存储。

      系统与数据库2021 · 283 分 · 99 评进阶 · 约 90 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。