HackerPapers

HN 二十年,最值得读的论文。

从 Hacker News 2006 年以来的全部投稿里,挑出链接本身就是论文的帖子:arXiv、期刊、会议论文、技术报告。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从必读开始
  • 8,000+篇被 HN 讨论过的论文

Essential

必读 30 篇

在论文库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读。不知道从哪读起,就从这里开始。

  1. 正在载入论文…

Archive

论文库

点柱子按年份筛选。注:源数据里 2023 年的帖子分数记录不全,2026 年尚未过完,这两年收录偏少。

难度
排序

    About

    这些论文是怎么挑出来的

    1. 01

      全量扫一遍

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部 446 万条链接投稿,找出指向 arXiv、期刊、会议、技术报告和学术 PDF 的帖子。

    2. 02

      只留论文本身

      由 AI 逐条判断,剔除介绍论文的新闻、博客和幻灯片,同一篇论文的多次投稿合并计算,并统计它在评论区被引用的次数。

    3. 03

      写导读、译评论

      讨论最热的 1,500 篇配上中文导读,并精选、翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误,请以原文为准。

    安全与密码学2017arxiv.org

    Horcrux:面向偏执者的密码管理器

    Horcrux: A Password Manager for Paranoids

    进阶 · 约 35 分钟读完前置知识:密码学基础、Web 表单与 HTTP 请求、密码管理器原理

    读论文 HN 讨论
    224HN 得分
    165条评论
    1次被评论区引用

    导读

    Horcrux 是一款面向"偏执型"用户设计的密码管理器。根据 HN 讨论,其核心思路是让用户在登录表单里填写假的用户名和密码,再在提交请求(POST)时替换为真实凭据,从而避免依赖剪贴板或直接操作 DOM 带来的风险。不过有读者指出,其开源实现中 AES-CTR 存在 IV 复用问题,可能使加密形同虚设。

    HN 关注点:焦点在于这种"填假密码、在请求中替换"的方案是否比剪贴板/DOM 注入更安全,以及开源实现中暴露出的加密缺陷。

    关键词 password managerAES-CTRNode.js安全设计

    HN 评论精选

    这几条评论里:支持 1 质疑 2 补充 1

    质疑指出实现中 AES-CTR 复用 IV,加密可能完全失效。

    我很确定这段代码对 AES-CTR 复用了 IV(也就是说加密形同虚设),因为它没有指定 IV,而 Node 似乎会根据密钥推导出 IV。这简直是 Node 里的一个巨大陷阱。我也不认为他们的方案能为每个站点生成不同的密钥,不过也可能是我判断有误。

    iancarroll查看英文原文

    I am pretty sure the code is reusing IVs for AES-CTR[0] (i.e. the encryption is worthless), because it doesn't specify an IV and Node seems to derive the IV from the key.[1] This seems like a massive footgun in Node. I don't think their scheme results in different keys for each site, but I could be wrong. [0] https://github.com/HainaLi/horcrux_password_manager/blob/master/utils.js#L20 [1] https://nodejs.org/api/crypto.html#crypto_crypto_createcipher_algorithm_password

    支持认为假凭据加请求替换的方案优于剪贴板和 DOM 操作。

    先输入一个假的用户名和密码,然后在 POST 请求里再把它改掉——这个技巧听起来比玩"剪贴板轮盘赌"或者折腾 DOM 要好得多。

    Nyubis查看英文原文

    The trick of entering a dummy username and password, which is then modified in the post request sounds a whole lot better than playing clipboard roulette or messing with the DOM.

    质疑真正的偏执意味着不能信任任何非自己编写的软件。

    如果你真的偏执,那只有一个选择:你自己就是密码管理器。绝不是你自己没写过的软件。否则你就不算真正的偏执。

    thinkMOAR查看英文原文

    If you are paranoid, then there is only one option, you are the password manager. Certainly not a piece of software you didn't author yourself. Else you are not truly paranoid.

    补充补充了论文实现的开源代码仓库链接。

    项目仓库地址:https://github.com/HainaLi/horcrux_password_manager

    posnet查看英文原文

    Repository of the project: https://github.com/HainaLi/horcrux_password_manager

    相关资源

    从这篇论文所有 HN 讨论帖的全部评论里整理出来的链接。

    自称作者的回复
    代码

    历次讨论

    同领域还值得读

    1. 如何入侵一台已关机的电脑:在 Intel ME 中运行未签名代码

      How to hack a turned-off computer, or running unsigned code in Intel ME

      这篇 Black Hat 2017 白皮书讨论 Intel Management Engine(ME)的安全问题:如何在 ME 中运行未签名代码,以及攻破处于关机状态的电脑的相关…

      安全与密码学2017 · 543 分 · 107 评专业 · 约 40 分钟编辑精选
    2. 比特币:一种点对点的电子现金系统(2008)

      Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (2008)

      中本聪 2008 年发表的比特币白皮书,提出了无需可信第三方的点对点电子现金系统。

      安全与密码学2017 · 536 分 · 394 评入门 · 约 45 分钟编辑精选
    3. GPRS 加密算法 GEA-1 的密码分析表明存在故意弱点

      Cryptanalysis of GPRS Encryption Algorithms GEA-1 suggest intentional weakness

      首次公开了对 GPRS 加密算法 GEA-1 和 GEA-2 的密码分析攻击。

      安全与密码学2021 · 487 分 · 107 评专业 · 约 90 分钟编辑精选
    4. Signal 消息协议的形式化安全分析

      A Formal Security Analysis of the Signal Messaging Protocol

      用形式化方法分析 Signal 消息协议(TextSecure)的安全性:作者在多阶段密钥交换模型下,借助自动化证明工具对协议的密钥协商与 Double Ratchet 密钥更新…

      安全与密码学2016 · 353 分 · 230 评专业 · 约 120 分钟编辑精选
    5. A2:模拟恶意硬件

      A2: Analog Malicious Hardware

      论文研究如何在芯片设计阶段植入模拟电路形式的恶意硬件后门,使其难以被常规检测发现。

      安全与密码学2016 · 315 分 · 94 评专业 · 约 75 分钟编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。